№ 18465
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110113496 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в отговора на
исковата молба при депозит в размер на по 450 лева, вносим от ответника в 1-седмичен
срок.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
бул. „..........., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документи за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да изготви експертиза след събиране на гласните
доказателства по делото, като съобрази същите.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи цветни снимки на уврежданията на л. а. „Рено
Каджар“ за нуждите на експертизата.
ДОПУСКА на ответника събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим призоваване за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора
на исковата молба, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ответника в едноседмичен
срок: Д. Д. К., ЕГН **********, която да се призове от адрес: гр. София, ул. „........., ЕГН
**********, за когото ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес, от които
адреси да се призове за съдебно заседание.
ДА СЕ УКАЖЕ на свидетелите, че при неявяване ще им бъде наложена глоба и ще
бъдат доведени принудително.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.07.2023 г. от 09:50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
1
отговора на исковата молба с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„ЗАД „....... АД е предявило срещу „ЗАД „...... АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1055,02 лева, представляваща
заплатено застрахователно обезщетение по регресна претенция по застраховка „Каско на
МПС“ за вреди на МПС „Рено Каджар“, peг. № ........ застрахован при ищеца от
застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 13.12.2021 г. около 18:30 часа в гр. София по
вина на водач на МПС .........., със сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва от 15.03.2023 г. до окончателното заплащане, който
при движение по бул. „Симеоновско шосе“ при предприемане на маневра в лява съседна
лента не пропуска попътно движещия се автомобил „Рено“ и го удря в странична дясна
част.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ ........очи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на
ремонта възлязла на сумата 2110,03 лева, която била заплатена на собственика на увредения
автомобил, като допълнителни били сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лева.
Ответникът извършил частично плащане в размер на 1070,01 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск по основание и размер, като сочи, че не са налице предпоставките за
допълнително ангажиране на отговорността му. Сочи, че причина за настъпване на ПТП е
виновното поведение на водача на МПС „Рено Каджар“, който е нарушил чл. 25, ал. 1 и 2
ЗДвП. Излага, че е заплатило ½ от сумата за извършения ремонт, тъй като ищецът бил
признал съвина в размер на 50% на водача на застрахования при него автомобил, като счита,
че това обстоятелство е неизяснено.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите по отношение на лек автомобил “Ситроен Ц3”, peг. №
........ з наличието на застрахователното правоотношение по застраховка „Каско“ по
отношение на лек автомобил „Рено Каджар“, настъпването на ПТП на 13.12.2021 г. между
лек автомобил марка “Ситроен Ц3” и лек автомобил марка “Рено Каджар“, заплащането от
страна на ищеца на сума в размер на 2110,03 лева за ремонт на лек автомобил марка "Рено
Каджар“, стойността на ремонта на лек автомобил марка “Рено Каджар“ в размер на 2110,03
лева, възстановяване на ищца от страна на ответника на сума в размер на 1055,01 лева и
15,00 лева ликвидационни разноски (общо 1070,01 лева).
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3