№ 1078
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110150073 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба. Предявен е иск с правно основание чл. 424 ГПК, вр. чл. 147, ал. 1
ЗЗД от ПЛ. АТ. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. София, у................., ет. 2, ап. 2,
срещу срещу: „.............“ ЕООД, с ЕИК .................., седалище и адрес на управление в
гр. София, кв. ..........................., представлявано от Р............................. и ................, с
който се иска признаване на установено, че ищцата не дължи на ответника сумата в
размер на 4990 лева, както и законната лихва за забава, частично от 33555,48 лева,
посочени в издадения изпълнителен лист № 2437/2018 г, издаден по частно
гражданско дело № 2437 от 2018 г. на Районен съд Стара Загора , с оглед на качеството
й на поръчител в процесния договор и предвид пропускането на преклузивния срок
предвиден в чл. 147, ал. 1 от ЗЗД..
Отетникът оспорва иска. Твърди ищецът да е положил подписа си в догоора като солидарен
длъжник, а не както търди като поръчител, поради което искът е неосноателен.
Получен е отговор на исковата молба в изискуемия срок по чл. 133 от ГПК. Оспорва
вземането.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
Доколкото не се навеждат твърдения, че предявеният иск е в срока за възражение по чл. 414,
ал. 1 ГПК, то съдът приема, че искът е предявен на основание чл. 424, ал. 1 ГПК, вр. чл. 147,
ал. 1 ЗЗД, въз основа на новооткритите обстоятелства и доказателства, което е основание за
оспорване на вземането по реда и в сроковете по чл. 424 ГПК
Съдът в настоящото производство по иска с правно основание чл. 424 ГПК е ограничен от
предпоставките на този текст , тъй като оспорването на вземането след влизане в сила на
заповедта за изпълнение е допустимо по исков ред само при наличието на новооткрити
обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са
могли да бъдат известни на длъжника до изтичане на срока за подаване на възражение по чл.
414,ГПК, или с които не е могъл да се снабди в същия срок.
С оглед горното : В тежест на ищеца е да докаже: наличието на новооткрити обстоятелства ,
открити след изтичане на срок за възражение, да е сключен договор като ищецът се намира в
качеството на поръчител по същото, срокът по чл. 147 , ал. 1 ЗЗД да е изтекъл.
В тежест на ответника е да докаже всички възражения, от които черпи права.
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
1
По доказателствените искания, следва да се уважи и да Да се изиска гражданско дело
№ 2437 от 2018 г. на Районен съд Стара Загора, останалите следва да се оставят без
уважение.
.Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 2437 ОТ 2018 Г. НА РАЙОНЕН
СЪД СТАРА ЗАГОРА
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2022г. от
09:45 ч. , за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2