ПРОТОКОЛ
№ 15829
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110116422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Т С ЕАД– редовно призована, не се явява, представлява се
от юрк. М с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. К. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т С ЕООД – редовно призован, не се
представлява.
Юрк. М Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М Обстоятелствата, които желаем да докажем с експертизите,
защото не се оспорват да се обявят за безспорни. Нямам възражения по
проектодоклада.
1
Адв. Б.: В частта, която е над тази за възражението за заповедното
производство, то заповедта е влязла в сила доколкото не е оспорена, и
производството следва да се гледа в останалата част, за което сме направили
възражения за погасителна давност. За частта, която е над направеното
оспорване правя признание на иска.
Съдът намира, че доколкото е налице оспорване проектът по делото не
следва да бъде изменян като по отношение на разноските ще се произнесе с
крайния си акт. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ПРОЧИТА проектодоклада, обявява същия за окончателен.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ между страните фактите на доставка на
топлинна енергия и дялово разпределение и размера на исковете.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
С оглед липсата на допълнителни доказателства и доказателствени
искания съдът намира делото за изяснено то фактическа страна ,с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М Моля да постановите решение съобразно исковата молба,
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, подаден
е един отговор на исковата молба.
Адв. Б.: В частта, която е направено възражението моля да отхвърлите
иска като погасен по давност. Моля за разноски по списък. Хонорарът по
договора е съгласно минимума по тарифа на адвокатски възнаграждения за
двама ответници. Представям писмена защита. По отношение на разноските
не сме ставали причина за завеждане на делото, не сме представили
възражение в заповедното производство и сме направили признание на иска.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и обявява, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3