№ 1775
гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220103635 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
Страните не изпращат представители, редовно уведомени.
От пълномощника на ищеца адв. Пелов е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява вещото лице Л. Ц.. От същия е постъпила молба, че не е
изготвил заключение, тъй като не може да се свърже с представител на
ответника „Би анд Джи Логистик“ ООД.
Съдът на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът КОНСТАТИРА, че въпреки предупреждението отправено по чл.
161, ал. 1 от ГПК същият не е оказал необходимото съдействие на вещото лице
с цел изготвяне и представяне на заключение. Ответникът е надлежно
предупреден за последиците от това свое процесуално поведение чрез
надлежно съобщение, което му е било връчено на 02.07.2024 г. по реда на чл.
44, ал. 1, изречение второ от ГПК. Съобщението е върнато в цялост с
отбелязване, че адресатът отказва да го получи. Ето защо, то следва да се
приложи по делото и да се счита за връчено.
С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът счита, че
изготвянето на заключението на съдебно-счетоводната експертиза
представлява особена трудност, поради което по-нататъшното разглеждане на
делото следва да продължи без събирането на това доказателство, съгласно чл.
158, ал. 1 от ГПК. Затова определението за допускане на експертизата следва
1
да се отмени. Следва да се освободи вещото лице от възложената задача, като
за положените до момента усилия за откриването на представител на
ответника на вещото лице следва да се определи и възнаграждение, което да
бъде изплатено от част от внесения от ищеца депозит, а останалата част от
депозита ще следва да се върне на ищеца по посочена от него банкова сметка.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 25.04.2024 г., с което е
допусната съдебно-счетоводна експертиза, която да установи дали процесната
фактура е отразена в счетоводството на ответника и дали там е отразено
плащане по нея.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Л. Ц. от експертизата.
За положените до момента усилия за откриването на представител на
ответника, ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Л. Ц. ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 80 лв., което да се изплати от внесения от ищеца
депозит.
Останалата част от депозита, в размер на 200 лв. ДА СЕ ВЪРНЕ НА
ИЩЕЦА СЛЕД ПОДАВАНЕ НА ИЗРИЧНА МОЛБА, в която да посочи
банковата сметка, по която да се възстанови сумата.
Съдът КОНСТАТИРА, че всички допуснати доказателства са събрани и
нови искания не са постъпили от страните, поради което счете делото за
изяснено от фактическа страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2