Р Е
Ш Е Н
И Е № 135
Самоков 12.07.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Самоковският
районен съд, Іви състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ
при секретаря Антоанета Чакалова, като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 1213 по описа за
2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл. 127, ал. 2, №52/02.07.2006г. предявен от Л.М.Г. с ЕГН ********** с фамилно име
понастоящем „Касъм”.
Твърди в
исковата си молба, че с ответника Х.Л.Г. сключили брак на 02 юли 2006 година,
който е прекратен с влязло в сила съдебно решение. Твърди, че от брака си тя и
ответника имат две деца-Людмил Христов Г. с ЕГН ********** и Мартин Христов Г.
с ЕГН:**********. През 2013г. тя и ответника с детето им Людмил заминали за
Германия и поради дълбокото му и непоправимо разстройство по искане на ищцата
брака им бир прекратен с Решение за развод, по бракоразводно дело №301 F
74/16г., влязло в сила на 09.08.2017г. на Районен съд гр. Кьолн, Германия.Със
заповед № 01-1343/ 16.05.2018г. на кмета на община Самоков , цитираното
съдебното решение за развод е признато и вписано в службата по гражданско
състояние —гр.Самоков, България..
Твърди се
в исковата молба, че съгласно действащото законодателство в Република Германия,
делата за родителски права и отношения се разглеждат в отделен процес от
бракоразводния и поради това паралелно с бракоразводното дело ищцата завела
дело за родителските права над малолетните Людмил Христов Г. с ЕГН:********** и
Мартин Христов Г. с ЕГН:**********, като със съдебно решение №301 F 41/17 на
Районния съд гр.Кьолн, Фамилен съд, Германия и влязло в сила на 02.09.2017г.,
предоставил упражняването на родителските права на ищцата. Твърди се в исковата
молба, че съдът взел под внимание, обстоятелството , че до настоящия момент
техния баща - Х.Л.Г. ответник по делото е непознат за тях, връзката между деца
и баща е нарушена по причина на бащата, тъй като е упражнявал насилие върху по
големия си син. Твърди се в исковата молба, че със същото решение съдът приел
като „увреждане на интересите на децата", поддържането на съвместна
родителска грижа. Твърди се в исковата
молба, че разпореждане №614/06.06.2018г. , влязло в сила на 13.07.2018г.
Софийския окръжен съд признал на територията на Република България и допуснал
изпълнението на решение №
Твърди се
в исковата молба че ответникът отказва и препятства възможността на децата Людмил
Христов Г. с ЕГН ********** и Мартин Христов Г. с ЕГН:********** да пътуват
включително, да напускат България и да се връщат в Германия.
В
петитума на исковата молба се съдържа искане съдът на основание чл 127а ал. 2
от СК да дадете разрешение, заместващо
съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН:********** да бъдат издадени задгранични
паспорти на децата Людмил Христов Г. с ЕГН ********** и Мартин Христов Г. с
ЕГН: **********, както и децата да бъдат придружавани само от своята майка Л.М.Г.
с ЕГН ********** с фамилно име понастоящем „Касъм” да пътуват и пребивават в
Република Германия, както и да пътува от
Република България до Република Германия, както и до всички държави членки на
Европейския съюз, без ограничения в броя на пътуванията, тяхната
продължителност и времето, през което ще се осъществяват, до навършване на
пълнолетие на децата или алтернативно за срок от 5 / пет/ години.
В
петитума на ИМ се съдържа също така искане на основание чл.127 а ал.4 от СК, в
случай, че съдът уважи предявения иск, да бъде допуснато предварително
изпълнение на съдебното решение.
Ответникът
Х.Л.Г. оспорва предявения иск с правно основание чл. 127а ал. 2 от СК, но
потвърждава че децата са в Германия с майка си и че не е плащал издръжка за
никое от децата.
Съдът,
като прецени становищата на страните, както и събраните по делото доказателства
прие за установено следното:
Бракът
между ищцата Л.М.Г. с фамилно име понастоящем „Касъм” и ответника Х.Л.Г. с ЕГН **********
сключен с акт за граждански брак №52/02.07.2006г. е прекратен с влязло в сила
съдебно решение, в сила от 09. 08. 2017 година. От брака си Л.М.Г. с фамилно име понастоящем
„Касъм” и ответника Х.Л.Г. с ЕГН ********* имат две деца-Людмил Христов Г. с
ЕГН ********** и Мартин Христов Г. с ЕГН:**********. Решението за развод е
постановено по бракоразводно дело №301 F 74/16г., влязло в сила на 09.08.2017г.
на Районен съд гр. Кьолн, Германия., като със заповед № 01-1343/ 16.05.2018г.
на кмета на община Самоков , цитираното съдебното решение за развод е признато
и вписано в службата по гражданско състояние —гр.Самоков, България.
С влязло
в сила съдебно решение на ищцата Л.М.Г. с фамилно име понастоящем „Касъм” е
предоставено упражняването на родителските права върху малолетните Людмил
Христов Г. с ЕГН ********** и Мартин Христов Г. с ЕГН **********. Със съдебно
решение №301 F 41/17 на Районния съд гр.Кьолн, Фамилен съд, Германия и влязло в
сила на 02.09.2017г., като с разпореждане №614/06.06.2018г. , влязло в сила на
13.07.2018г. Софийския окръжен съд по частно гражданско дело № 316 по описа на
СОС за 2018 год. признал на територията на Република България и допусна
изпълнението на решението №
Изложеното
от фактическа страна се установява безпротиворечиво от приложените по делото в преписи Заверено копие от решение за
прекратяване на брака №301 F 74/16г., влязло в сила на 09.08.2017г. на Районен
съд гр. Кьолн, Германия; 3аверено копие от решение № 301 F 41/17 на Районния
съд гр .Кьолн, Фамилен съд, Германия относно упражняването на родителските
права; Заверено копие от заповед № 01-1343/ 16.05.2018г. на кмета на община
Самоков; Заверено копие от акта за раждане на Людмил Христов Г.; 3аверено копие
от акта за раждане на Мартин Христов Г., както и заверено копие на разпореждане
№614/06.06.2018г. , влязло в сила на 13.07.2018г. Софийския окръжен съд по
частно гражданско дело № 316 по описа на СОС за 2018 год.
Предявеният
иск с правно основание чл. 127а ал. 2 от СК е основателен и доказан. Ответникът
продължава да не заплаща издръжка за децата. Не могат да се пренебрегнат и
констатациите на германския съд за осъществено насилие над голямото дете
Людмил. Бащата се държи по начин, така несъвместим с интересите на децата и със
законните му задължения по отношение на тях, че такова поведение е възведено
като основание за ограничаване и дори лишаване от родителски права. Дори само
неплащането на издръжка за този огромен период повече от две години е основание
за тези изводи. По тези съображения ще следва да се уважи иска с правно
основание чл.127а ал. 2 от СК като съдът даде разрешение заместващо съгласието
на бащата да бъдат издадени задгранични паспорти на децата Людмил Христов Г. с
ЕГН ********** и Мартин Христов Г. с ЕГН: **********, на основание чл. 127а,
ал. 2 от СК, да бъде издаден задграничен паспорт или друг заместващ го документ
на детето Людмил Христов Г., роден на *** година , с ЕГН **********, без
съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН **********, само по искане на майката Л.М.
Касъм с ЕГН **********.
Това
разрешение е в интерес на децата които живеят понастоящем в Германия, за да
може майката която сама се грижи за тези деца да напуска с всяко от тях
пределите на Република България да пътува и пребивава в Република Германия, да
пътува от Република България до Република Германия и обратно, както и до всички
държави членки на Европейския съюз, без
съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН **********, само със съгласието на майката Л.М.
Касъм с ЕГН **********, без ограничение в броя на пътуванията, тяхната
продължителност и времето през което ще се осъществяват за срок от пет години,
считано от влизане в сила на настоящото решение.
При тези
данни съдът счита, че предявеният иск е основателен и като такъв следва да се
уважи. Събраните по делото доказателства представят ищцата като отговорен и
разумен родител, който е силно привързан към децата си, само тя се грижи за
тях, проявява всеотдайност при тяхното обгрижване и стремеж да задоволи
всестранно техните нужди. При тези качества съдът намира за неоправдан отказа
на ответника да даде възможност децата да живеят и да пътуват в Германия, да
пътуват свободно само с майка си от България до Германия където живеят
понастоящем и само майка им се грижи за тях, а бащата дори не изплаща издръжка.
Качеството на осъществяваните до момента грижи от майката за всяко от децата
формира достоверна представа за родителските способности на майката, за
собствените й изисквания относно условията, които следва да предложи на децата
си и за нейния стремеж да ги закриля, да се грижи за тях и да обезпечи техните
нужди. Намеренията на майката за трудова реализация във Германия, където живее
с децата си, не следва да препятстват възможностите й да упражнява своите
родителски права и задължения, нито да станат причина за прекъсване на връзката
с България. Майката, щом сама се грижи за децата, без дори ответникът да плаща
издръжка следва да може сама да определи къде да живеят и къде да пътуват
децата й за да може в съответствие с работата си в Германия и възможностите за
отпуск да определя кога тя и децата да
пътуват от и за Германия и за другите страни от Европейския съюз без възможност
на ответника да създава пречки за тези пътувания с несъгласие по отношение на
децата. Интересът на всяко от децата
Людмил и Мартин изисква родителите му да изпълняват първостепенна роля в
процеса по неговото отглеждане и възпитание и предполага реалното им присъствие
в живота му. Ответникът освен че се е отнасял лошо и с насилие по отношение на
детето Людмил не заплаща издръжка за нито едно от децата с което затруднява
условията за отглеждането им от майката. Поради тези причини съдът приема за уместно да
даде разрешение както за издаване на паспорт на всяко от децата, така и за
пребиваването му извън страната за период по избор на майката без ограничение,
за да може ищцата по своя преценка свободно да определя кога да пътуват всяко
от децата в Германия, от България за Германия, както и за всяка от държавите от
ЕС. Това в интерес на децата дава
възможност на майката да определя своето
и на децата си местоживеене съобразно нуждите на трудовата си заетост,
полагащият й се отпуск или да продължи
пребиваването си в страната. Съдът не счита за необходимо да ограничава така
определената възможност за напускане на страната в период от пет години години,
тъй като при запазване на установената фактическа обстановка, а именно работа и
живот на
майката и децата в Германия пътуването на всяко от децата извън България е необходимо за запазване
материалните му условия на живот постигнати от майката, която е успяла да си
осигури работа в Германия, покрив над главата включително и за децата Мартин и
Людмил. Съдът следва в техен интерес да съдейства за запазване на тези
възможности, които биха се отнели на децата ако не могат да излизат от България
без разрешение на баща си, който дори не заплаща издръжка за тях повече от две
години, което според българския закон е основание за ограничаване и дори за
лишаване от родителски права.
По
изложените съображения, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК съдът следва да даде
разрешение, заместващо съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН ********** да бъдат
издадени задгранични паспорти на децата Людмил Христов Г. с ЕГН ********** и
Мартин Христов Г. с ЕГН**********, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, да бъде
издаден задграничен паспорт и други заместващи го документи на детето Людмил
Христов Г., роден на *** година , с ЕГН **********, както и на детето Мартин
Христов Г., роден на *** година с ЕГН **********, без съгласието на бащата Х.Л.Г.
с ЕГН **********, само по искане на майката Л.М. Касъм с ЕГН **********.
Съдът
следва на основание чл. 127а, ал. 2 от СК да разреши детето Людмил Христов Г.,
роден на *** година , с ЕГН **********, както и детето Мартин Христов Г., роден на роден на ***
година , с ЕГН ********** да пътуват и пребивават в Република Германия, да
пътуват от Република България до Република Германия и обратно, както и до
всички държави членки на Европейския съюз,
без съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН **********, само със съгласието на
майката Л.М. Касъм с ЕГН **********, без ограничение в броя на пътуванията,
тяхната продължителност и времето през което ще се осъществяват за срок от пет
години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
На
основание чл. 127а ал. 4 от СК съдът следва да допусне предварително изпълнение
на настоящото съдебно решение.
На
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК съдът следва да осъди ответника да заплати на
ищцата разноските й по делото, от които 30 лева платени за ДТ, както и 300 лева
платени от ищцата като адвокатско възнаграждение за пълномощника на ищцата
адвокат Герова. По силата на чл. 78 ал.
1 от ГПК ищецът има право да получи от ответника, направените от него разноски
по делото съразмерно с уважената част на иска. В случая съдът уважава иска
изцяло като основателен и доказан и ответникът дължи на ищцата разноските й по
делото в размер на 330 лева.
Мотивиран
от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
На
основание чл. 127а, ал. 2 от СК, ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на
бащата Х.Л.Г. с ЕГН ********** да бъдат издадени задгранични паспорти на децата
Людмил Христов Г. с ЕГН ********** и Мартин Христов Г. с ЕГН: **********, на
основание чл. 127а, ал. 2 от СК, да бъде издаден задграничен паспорт или друг заместващ
го документ на детето Людмил Христов Г., роден на *** година , с ЕГН **********,
без съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН **********, само по искане на майката Л.М.
Касъм с ЕГН **********.
На
основание чл. 127а, ал. 2 от СК, ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на
бащата Х.Л.Г. с ЕГН **********, да бъде издаден задграничен паспорт или друг
заместващ го документ на детето Мартин Христов Г., роден на *** година , с ЕГН **********,
без съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН **********, само по искане на майката Л.М.
Касъм с ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА,
на основание чл. 127а, ал. 2 от СК детето Людмил Христов Г., роден на ***
година , с ЕГН **********, да пътува и пребивава в Република Германия, да
пътува от Република България до Република Германия и обратно, както и до всички
държави членки на Европейския съюз, без
съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН **********, само със съгласието на майката Л.М.
Касъм с ЕГН **********, без ограничение в броя на пътуванията, тяхната
продължителност и времето през което ще се осъществяват за срок от пет години,
считано от влизане в сила на настоящото решение.
РАЗРЕШАВА,
на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, детето
Мартин Христов Г., роден на роден на *** година , с ЕГН **********, да
пътува и пребивава в Република Германия, да пътува от Република България до
Република Германия и обратно, както и до всички държави членки на Европейския съюз, без съгласието на бащата Х.Л.Г. с ЕГН **********,
само със съгласието на майката Л.М. Касъм с ЕГН **********, без ограничение в
броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето през което ще се
осъществяват, за срок от пет години, считано от влизане в сила на настоящото
решение.
Допуска
предварително изпълнение на настоящото съдебно решение.
Решението може да се обжалва пред Софийския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: