№ 1634
гр. Пазарджик, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201156 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят И. И. Д., редовно призован- не се явява. За него се
явява процесуалния представител адв.Л. К.- редовно упълномощен от днес.
Пълномощникът адв. Д. П.- не се явява.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ при
ОДМВР-ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща
представител.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. К..: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО- съдът прочита съдържанието на жалба /
възражение/ и допълнение към жалба /молба Вх. № 21374/14.09.2023г./.
1
АДВ. К.: Поддържам жалбата, както и уточнението към нея. Моля, да
бъде допуснат при режим на довеждане свидетел очевидец, чрез който ще
оборим фактите и обстоятелствата, отразени в АУАН, както и в издаденото
въз основа на него НП. Водим свидетеля в съдебната зала. Имената на
свидетеля са Е. К. Д.а. Искаме с разпита на този свидетел да установим и
докажем,че деянието не е извършено, това е във връзка с направеното още в
жалбата възражение за наличие на здравословен проблем и необходимост от
медицинска помощ на лице, което към процесната дата е пътувало в
автомобила.
Съдът намира, че доказателственото искане на адв.К. за допускане до
разпит на един свидетел при режим на довеждане е основателно, доколкото
същото би допринесло за разкриване на обективната истина, предвид
направените с жалбата възражения.
Водим от горното, съдът.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото при режим на
довеждане Е. К. Д.а.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. К. Д.А- родена на ****г. гр. Нова Загора, живуща в гр. София, ****,
българка, български гражданин, вдовица, със средно образование, пенсионер,
неосъждана, ЕГН: **********, майка на жалбоподателят
На свидетелят се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Д.А: Искам да свидетелствам, като съм запозната с правото да не
давам показания.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля
СВ. Д.А: Майка съм на И..
На 11.09.2022г. около 17:40 часа решихме да ходим на разходка до
гр.Пловдив, беше хубаво времето. Бяхме и с другият ми син- С. И. Д. и с
2
внучката ми Е., която тогава беше на 3г.. До Пловдив стигнахме с
автомобила, който е на Б. Б.. Тя е майка на съпругата на моят син, ние сме
сватя. И. ползва нейния автомобил. Автомобилът е Пежо, цвят- сив металик.
Помня, че беше неделя, разходихме се и на връщане към гр.София, движехме
се по магистралата и ми стана лошо, може би от топлото ли, усетих, че
вдигам захар и кръвно. Аз бях на задната седалка с внучката ми. Помня, че
спряхме някъде на ОМВ към София, но не мога да кажа къде е точното място,
защото ми беше лошо. Спряхме, защото аз исках да си пия лекарствата, но
видях, че не съм ги взела и се напръсках с вода. Тръгнахме и синът ми видя,
че има катастрофа и много голямо задръстване, а на мен ми беше лошо. Не
можехме да стоим на тази голяма опашка, лентите бяха пълни и той погледна
на телефона си, че може да минем на отбивка през селата, за да заобиколим
тапата. Минахме през с.Калугерово и оттам влезнахме в селата, за да
заобиколим тапата. Не знам през кои села сме карали. Имам диабет тип 2, на
хапчета съм. Категорично не са ни спирали полицаи, докато заобикаляхме
тапата. Излезнахме на един изход през Дяково ли, не знам. Като излезнахме
на магистралата, имаше бензиностанция на Петрол. И там беше много голямо
задръстването и много трудно се включихме от аварийната в лявата лента.
После вече се отпуши и се прибрахме. Идеята беше да се приберем по-бързо
до София. Като се прибрахме, си премерих захарта и беше над 20, а кръвното
ми беше 180/120. Само спряхме на ОМВ, за да пия вода и да си взема
хапчетата. Целта на заобикалянето беше да се приберем по-бързо до София. В
момента пия „Диапрел“ за захарта и „Верапамил“ за кръвното. Диабетът го
получих 2009г., като почина съпругът ми.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите материали по АНП във връзка с
издаването на атакуваното НП. Съдът намира, че съдържащите се в
преписката материали са относими към предмета на делото и са от значение
за неговото правилно решаване, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, тъй като в НП се твърди, че
3
нарушението е извършено на км. 87 в посока София, а в подадения сигнал,
въз основа на който е съставен актът, е посочено, че нарушението е
извършено в землището на с. Динката, имам едно искане- да се отправи
запитване до АПИ относно това на кой км на автомагистрала Тракия се
намира пътен надлез между с. Динката и с. Щърково, защото смятам, че това
не е 87 км., и ако могат да отбележат кои са крайпътните обектите там, като
тези две неща да бъдат изискани от АПИ.
СЪДЪТ намира, че направеното от адв.К. доказателствено искане е
основателно и допускането му би спомогнало за правилното решавана на
делото. В този смисъл от АПИ при МРРБ следва да бъде изискана справка
относно това на кой км от АМ Тракия се намира разклона за с.Динката, както
и какви крайпътни обекти са разположени по протежение на магистралата на
км 87 в посока към гр.София.
От АПИ при МРРБ следва да бъде изискана и справка за движението на
МПС с рег. № СВ7423 ВК, на 11.09.2022г., в интервала от 17:15 часа до18:15
часа., което се установява от записите на наличните стационарни камери
АПИ по съответни контролни точки в участъка по АМ Тракия в посока от
гр.Пловдив към гр.София.
Отделно от това, съдът намира, че следва да допусне до разпит в
качеството на свидетел актосъставителят А. А. Т., който да се призове по
месторабота.
В качеството на свидетел следва да бъде допуснат и подалият сигнала
П. А. Г., който да се призове в на адрес в ****. Показанията на последният са
от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото,
предвид обстоятелството, че именно в резултат на подадения от Г. сигнал е
било отпочнато административнонаказателното производство, срещу
жалбоподателя.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до АПИ в горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото А. А. Т. и П.
А. Г..
4
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.01.2024 от 13:30ч., за която дата и
час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв. К.
– уведомен. Да се призове АНО, допуснатите свидетели, адв.У. и адв. П. от
АК Бургас. Да се пише писмо до АПИ в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5