ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 107
гр. Перник , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20201700500667 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба подадена от И. П. П. – Ц., чрез адв. А. Й. от
Адвокатска колегия С., срещу Определение № 188 от 07.10.2020 г. постановено по гр.
д. № 319 по описа на Районен съд Брезник за 2017 г., с което производството по делото
е прекратено. Излагат се оплаквания, че определението е незаконосъобразно,
неправилно, необосновано, постановено при съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон. Навеждат се доводи, че няма процесуално бездействие на
страната или на нейния процесуален представител и причините за неизпълнение на
указанията на съда са от такова естество, че не зависи от волята на страната да ги
преодолее.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства и
направените с частната жалба оплаквания, намира за установено следното:
Предявен е иск от И. П. П. – Ц., с искане на да бъде признато за установено, че
ищцата е единствен собственик на имотите посочени в исковата молба.
С Разпореждане от 23.10.2019 г. Районният съд е оставил делото без движение, с
подробно дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като е указал, че
при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено. В последствие срока
за отстраняване на констатираните нередности е продължаван многократно.
На 05.10.2020 г. по делото е постъпила писмена молба от И. П. П. – Ц., чрез адв.
А. Й. подадена чрез куриер на 02.10.2020 г., с искане за удължаване на дадения с
разпореждането от 23.10.2019 г. срок със 45 дни. Към молбата са приложени
множество документи, като са направени и искания за издаване на съдебни
удостоверения, включително и такива за идентифициране на лицата, имащи права
1
върху имотите и приращенията в тях, които счита, че следва да се конституират като
ответници.
С обжалваното определение от 06.10.2020 г., Районният съд, е счел, че не са
налице уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 ТПК за удължаване на
указания срок за отстраняване на нередовностите по исковата молба и на основание чл.
129, ал. 3 ГПК, е прекратил производството по делото, поради неизпълнение на
дадените указания.
Въззивният съд намира, че определението е незаконосъобразно по следните
съображения:
С молбата от 05.10.2020 г. са изпълнени голяма част от указанията на съда, като са
индивидуализирани имотите предмет на иска по площ и граници, посочено е, че
претендира собственост върху имотите на основание наследство и придобивна давност
и моли да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че тя е
изключителен собственик. За установяване на всички ответници е поискано издаване
на съдебни удостоверения (за наследници на С. Д. и за постоянен и настоящ адрес на
М. Й., С. С. и Н. С.). Искането по чл. 63 ГПК е направено преди изтичане на дадения от
съда срок, като същото е мотивирано с невъзможността на ищцата да отстрани всички
нередности в исковата молба по независещи от нея причини. Като не се е произнесъл
по искания за издаване на удостоверения и същевременно е отказал да продължи срока
по чл. 63 ГПК, Районният съд е лишил ищцата от възможността да изпълни в цялост
дадените указания.
Като се има предвид гореизложеното, настоящият въззивен състав счита, че
обжалваното определение е незаконосъобразно и подлежи на отмяна, като делото
следва да се върне на Районния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Воден от горното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 188 от 07.10.2020 г. постановено по гр. д. № 319 по
описа на Районен съд Брезник за 2017 г., с което съдът е прекратил производството по
делото.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Брезник същия състав, за извършване на
следващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2