Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е образувано по искова молба на В. М. на Българската православна църква против Държавата, след направеното с молба от 16.01.2013 година уточнение на претендирания ответник, с която на основание твърдение ищецът да е собственик на пет имота, актувани като държавна собственост, претендира признаване на вещното му право и присъждане на владението върху тях. С молба от посочената по-горе дата указанията на съда за вписване на исковата молба, за внасяне на държавна такса и посочване цената на исковете са изпълнени. Въз основа на направените уточнения и приложените удостоверения за данъчна оценка на имотите, предмет на предявените искове, съдът приема, че родово компетентен на разгледа спора е Великотърновски районен съд. Нему са подсъдни като първа инстанция всички спорове, извън посочените в нормата на чл. 104 от ГПК или в особени закони. Според чл. 104, ал. 1, т. 3 от ГПК, за да е компетентен окръжен съд да разгледа спор за собственост, нужно е цената на иска да надхвърля .. лв. Видно от цитираните удостоверения, данъчната оценка – критерий за определяне цената на исковете по чл. 69, ал. 1, т. 2, предложение първо от ГПК - на всеки от процесните имоти не надхвърля посочената сума. Това обосновава родова компетентност на Великотърновски районен съд и налага прекратяване на производството по делото и изпращането му на посочения съд по правилата на чл. 118 от ГПК. За застъпеното виждане е без значение, че сборът от данъчните оценки на петте имота надхвърля сумата от .. лв. За определяне на подсъдността по чл. 104 от ГПК меродавна е данъчната оценка на всеки един от имотите: за всеки от тях, при условията на първоначално обективно съединяване, се предявени отделни искове. Така – въз основа на данъчната оценка за всеки имот – би била определена цената на исковете, ако за всеки от имотите бяха образувани различни дела. Обратното по смисъл виждане би довело до неприемливия резултат чрез обективно съединяване на искове да се заобикалят императивните правила, регламентиращи родовата компетентност на съдилищата. По изложените съображения съдът О П Р Е Д Е Л И: Прекратява, по реда на чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 104, т. 3 от ГПК, производството по гр.дело № 1521 по описа на съда за 2012 година. Изпраща делото на Великотърновски районен съд за разглеждане по същество по правилата на родовата подсъдност. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца. Съдия: |