Решение по дело №6199/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1521
Дата: 24 септември 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия: Габриел Росенов Русев
Дело: 20215330206199
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1521
гр. Пловдив, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Административно
наказателно дело № 20215330206199 по описа за 2021 година

РЕШИ:
НАЛАГА на И. Т. И. – роден на ..., ..., български гражданин , живущ в
..., ..., български гражданин, със средно специално образование, работещ като
..., разведен, неосъждан, ЕГН **********, на основание чл. 1, ал. 1, т.2 от
УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева
за това, че на 01.09.2021 г. около 19,20 часа в гр. Пловдив на ул. „Лазар
Маджаров“ № 4 в нетрезво състояние е произвел изстрел с оръжие –
пистолет, във въздуха в присъствието на г-жа Н. Ф., Глог 9х15 фабр. № ...,
негова собственост, след което осуетил извършването на проверката от п. С. и
П., изразяваща се в това да остане на мястото, където се намира, като
неизпълнил полицейските разпореждания, изправил се е и тръгнал да влиза в
дома си, като се е опитал да премина през с. п. П. отправяйки думите „бягай
оттук, да се прибирам“, с което е извършил непристойни действия, като е
нарушил обществения ред и спокойствие.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24 часов срок от обявяването му
пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение от 24.09.2021г. постановено по АНД №
6199/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив, наказателно отделение, 24
наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от
01 РУ при ОД на МВР Пловдив срещу И. Т. И. за това, че на 01.09.2021 г.
около 19,20 часа в гр. Пловдив на ул. „Лазар Маджаров“ № 4 в нетрезво
състояние е произвел изстрел с оръжие – пистолет, във въздуха в
присъствието на г-жа Н. Ф. Глог 9х15 фабр. № ..., собственост на И.И., след
което осуетил извършването на проверката от п. С. и П., изразяваща се в това
да остане на мястото, където се намира, като неизпълнил полицейските
разпореждания, изправил се е и тръгнал да влиза в дома си, като се е опитал
да премина през с. п. П. отправяйки думите „бягай оттук, да се прибирам“, с
което е извършил непристойни действия, като е нарушил обществения ред и
спокойствие.
В открито съдебно заседание Районна прокуратура- Пловдив не
изпраща представител.
В открито съдебно заседание, нарушителят се признава за виновен.
Изразява съжаление за стореното. В последната си дума моли съда да му
наложи наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят И. Т. И. е роден на ..., ..., български гражданин, живущ в
..., със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.
На 01.09.2021г. около 18.30 часа лицата В. И. М. и И. Т. И. били в
гр.Пловдив на улица „Лазар Маджаров“ № 4. Били седнали на маса в двора на
имота, като лицето И. Т. И. носел със себе си чанта тип борсета, в която
имало 1 бр.пистолет „Глог“ с 1 бр.пълнител с 8 бр.патрони, разрешение за
съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях на
И. Т. И., ведно с приложение към същото разрешение. Малко след това ИВ. Т.
ИВ. и Вангел И. Мицев възпроизвели изстрели с горепосочения пистолет.
Малко след това В. И. М. донесъл алкохол и чаши на масата и двамата с И. Т.
И. започнали да пият. Свидетел очевидец на случилото се била Н. Ф.- мащеха
на лицето В. И. М., която се притеснила от случилото се и сигнализирала на
телефон 112 за съдействие. На място пристигнали слижители на 01 РУ-
Пловдив, които обезопасили оръжието и провели беседи с присъстващите
лица. При пристигане на служителите на МВР лицата В. И. М. и И. Т. И. били
1
видимо пияни и неадекватни. В. М. и И.И. осуетили извършването на
проверка от пристигналите п. на място С. и П., като не останали на мястото на
което се намират, изправили се, тръгнали да се пребират и се опитали да
преминат през с.п. П. отправяйки думите „бягай оттук, да се прибирам“. Това
обстоятелство наложило поставянето на белезници на В. М. и И.И., които
били отведени в 01 РУ- Пловдив, където били изпробвани за наличие на
алкохол, от което се установило, че същите са с концентрация на алкохол в
кръвта. Горепосоченият пистолет с 1 брой пълнител с 8 броя патрони и
боеприпаси за тях на И. Т. И., ведно с приложени към същото разрешение и
1бр гилза били предадени с протокол за доброволно предаване.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по
несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от
приложените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство и материалите по ДП № 645/ 2021г. по описа на 01 РУ
Пловдив.
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на акта за
дребно хулиганство и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
Установените от фактическа страна действия на нарушителя,
доколкото са извършени на публично място, представляват непристойно
поведение и са израз на оскърбително отношение към органите на реда, като
в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на
престъпление по чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по
смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия
нормативен акт.
При определяне на вида и размера на административното наказание
съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя-
публичното място на извършеното нарушение, съдържанието и интензитета
на самото нарушение, личностните характеристики на нарушителя- че същият
е неосъждан, без данни за криминални прояви, но в същото време с лоши
характеристични данни. Като смекчаващо обстоятелство съдът цени
направеното самопризнание и изразеното съжалението за стореното дадено
в съдебно заседание, поради което и счете, че наказанието следва да се
наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед
гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-наказателната
отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание
глоба в размер на 300.00 лв. Този размер на административното наказание
според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на
нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за пропорционалност
между обществената опасност на деянието и тежестта на използваната
2
репресия
Така мотивиран съдът постанови решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни