Решение по дело №1258/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 544
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20222120201258
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 544
гр. Бургас, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20222120201258 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод на подадена жалба от „К, представлявано от Д, срещу
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0040456, издаден от ОД
МВР - Бургас, с който за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ, вр.
чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, е наложена „имуществена санкция“ в размер
на 2000 лв.
Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв. ... от АК- Сливен, който
поддържа подадената жалба.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява. По
делото е изразено писмено становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния четиринадесетдневен срок
за обжалване по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, срещу годен за съдебен
контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество и основателна.
Анализът на събраните по делото доказателства налага извод за установеност на
следната фактическа обстановка:
На 16.02.2022 г., в 11:01 ч., в гр. Бургас, на път I-6, км. 495+650, до бензиностанция
„Лукойл-Т.К.Ф504“, в посока към кв. Пети километър, автоматизирано техническо
средство/система TFR1-M 644, заснело лек автомобил Фолксваген Туран, с регистрационен
1
№ .... Било установено, че към датата и часа на управление за МПС не е имало сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Установено е също, че МПС е собственост
на жалбоподателя „К“ ЕООД.
Издаден е електронен фиш за налагане на имуществена санкция, с който за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ,
вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, била наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева.
Техническото средство - мобилна система за контрол на скоростта, към датата на
заснемане на нарушението било годно за експлоатация (л. 10-11 от делото).
За използване на мобилното техническо средство е бил съставян протокол по реда на
чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. (л. 12).
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото материали, които съдът кредитира изцяло. По делото няма спор, а и се установява от
доказателствата, че на въпросната дата и час заснетият лек автомобил не е имал сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
Въпреки това, съдът счита, че са налице основания за отмяна на ЕФ, поради
допуснати нарушения при издаване на ЕФ, довели до неговата незаконосъобразност.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на
контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Това
означава, че техническото средство следва да установи автоматизирано, без намесата на
служител, всички елементи от състава на нарушението, включително и да събира данни за
наличието на действаща застраховка гражданска отговорност, и след това да се издава
електронния фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител. В случая, нарушението
е установено впоследствие, чрез справка в Гаранционен фонд за наличието на валидно
сключена застраховка гражданска отговорност /л. 9/, а не от АТСС, което води до
незаконосъобразност на издадения ЕФ. След като процеса (системата) за установяване на
всички елементи от нарушението не е изцяло автоматизиран, то АНО е следвало да приложи
общите правила и да издаде АУАН и наказателно постановление.
С оглед на изложеното, настоящият състав счита, че е допусната нередовност, която е
опорочила цялото производство и е довела до незаконосъобразно издаване на ЕФ, поради
което и същият следва да се отмени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0040456,
издаден от ОД МВР - Бургас, с който за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 638,
2
ал. 4 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, е наложена „имуществена
санкция“ в размер на 2000 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен
съд - Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3