Определение по дело №1952/2018 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2018
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	25.10.		2018

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1952		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114, етаж „Мецанин“, представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, чрез пълномощника юрисконсулт Д.А., срещу И.Б.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, и чл.79, вр. с чл. 92 и чл.86 от ЗЗД.

С определение от 01.10.2018г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указание за довнасяне на държавна такса в размер на 120.60 лв., определена съобразно чл.72, ал.2, вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК и чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца, с която заявява, че оттегля исковата си молба в частта относно предявения иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сума в размер на 34.75 лв., представляваща начислена законна лихва върху претендираната главница.

            Тъй като ищецът не е отстранил нередовността на исковата молба в тези части в дадения му срок, производството по делото следва да бъде частично прекратено, поради което, на основание чл.129, ал.3, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1952/2018 г. по описа на Районен съд – Дупница в частта относно предявения иск с правно основание чл.422, вр. с чл. 415 от ГПК и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сума в размер на 34.75 лв., представляваща начислена върху главницата лихва за забава.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред ОС-Кюстендил.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: