РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Кюстендил, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201167 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от КР. ХР. К., ЕГН ********** от с.Слокощица,
ул.“....“№100 против наказателно постановление №20-1139-001056 от 06.10.2020г., издадено
от началника на група към сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на
жалбоподателя на основание чл.177, ал.1, т.3, б.“а“ ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за
това, че при издаване на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че
не е извършено визираното нарушение.
АНО не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 27.09.2020г. около 16:25ч. в с.Слокощица в района кръстовището, образувано
от улиците „....“ и “.....“ полицейските служители – К. и свидетеля В. забелязали, че срещу
тях се движат два мотоциклета, които спрели за проверка. Единият бил управляван от
жалбоподателя, а вторият м.“Piaggio“ - от непълнолетния К. К.К.. Мотоциклетите били без
регистрационни табели. Установили, че жалбоподателят е допуснал нарушение, като е
1
предоставил управлението на посоченото собствено нему МПС на сина си, който бил
неправоспособен водач.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя на същата дата. В акта са отразени
посочените обстоятелства. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.102, ал.1, т.1 ЗДвП.
Актът е предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са
възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието е нарушена
посочената разпоредба. Наложено е визираното наказание на основание чл.177, ал.1, т.3,
б.“а“ ЗДвП. НП е било връчено на нарушителя на 29.09.2021г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка, показанията на свидетелите Н. и В.. Последните съдът прецени като логични и
последователни. Същите не пораждат никакви съмнения относно тяхната достоверност,
поради което бяха кредитирани изцяло.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да
осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от
компетентен орган. В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на
нарушителя; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта, което е
сторил. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57
ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и
безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да
разбере нарушението, в извършването на което е обвинен.
Установи се по делото, че при посочените в процесното НП условия на време,
място и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в
качеството си на собственик на МПС е предоставил управлението на същото на лице, което
не е правоспособен водач.
Не се установиха твърденията на защитата за фактическа обстановка, различна от
установената.
При това положение, АНО правилно е приел, че с описаното жалбоподателят е
нарушил разпоредбата на чл.102, ал.1, т.1 ЗДвП и виновно е осъществил състава по чл.177,
ал.1, т.3, б.“а“ ЗДвП, въз основа на което е ангажирал административнонаказателната му
отговорност. Правилно е приложен материалния закон, като е наложено минимално
предвиденото наказание, кореспондиращо на посочената санкционна норма.
Липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-1139-001056 от 06.10.2020г.,
издадено от началника на група към сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на КР.
ХР. К., ЕГН ********** от с.Слокощица, ул.“....“№100 на основание чл.177, ал.1, т.3, б.“а“
ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3