Решение по дело №28832/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3823
Дата: 15 ноември 2021 г.
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20211110128832
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3823
гр. София, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110128832 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на ЗД „...“ АД срещу Р. Т. ЗЛ..
Ищецът твърди, че на 25.08.2018г. в южната част на гр. Обзор, пред хотел „Морето“,
ответникът като водач на лек автомобил марка „Волво“, модел „40“, с рег. № /... предизвикал
ПТП, при което било увредено имуществото на трето лице – МПС марка „Мицубиши“,
модел „Аутландер“, с рег. № ....... Претърпените от увреденото лице вреди били
възстановени от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на ответника като виновен водач. Ищецът твърди, че ответникът напуснал
местопроизшествието, поради което на осн. чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ в негова полза е
възникнало регресно вземане за сумата от 653,14 лв. (от които 628,14 лв. - изплатено
застрахователно обезщетение за увредения автомобил и 25,00 лв. ликвидационни разноски
за определянето му), което признава да е било частично погасено от ответника въз основа
плащане на сумата от 327 лв. Моли ответникът да бъде осъден да заплати непогасената част
от регресното вземане в размер на 326,14 лв., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 25.05.2021г. до окончателното плащане.
Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът е получил препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е
депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците
1
от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в
първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК,
доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има
ищецът за следните суми: 50,00 лв. – държавна такса и 100,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Р. Т. ЗЛ., с ЕГН **********, с адрес в гр. Пловдив, бул. „...., ет. 4, ап. 16 да
заплати на ЗД „...“ АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 326,14 ЛЕВА, представляваща непогасен остатък от
регресна претенция по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за изплатено от ЗД „...“ АД (в качеството му на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“) застрахователно обезщетение в
размер на 628,14 лв. и 25,00 лв. – ликвидиационни разноски за определянето му, за вреди на
МПС марка „Мицубиши“, модел „Аутландер“, с рег. № ...... , причинени от ПТП, настъпило
на 25.08.2018г. в южната част на гр. Обзор, пред хотел „Морето“, при което ответникът е
напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, ВЕДНО със законната лихва за периода от датата на подаване на
исковата молба – 25.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, както и сторените
по делото разноски, а именно: 50,00 ЛЕВА – държавна такса и 100,00 ЛЕВА
юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2