П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 14.06.2019 година
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети
юни през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
П.К.Щ.М.
При секретаря
Мария Тодорова и с участието на прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ, сложи за разглеждане ЧНД № 267 по описа за 2019 г., докладвано от
Председателя
На
именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен,
редовно призована, се явява прокурор Сяров.
Молителят осъдения С.В.С.,
редовно призован, се явява лично.
Осъденият С.: Не съм упълномощил
защитник за настоящото производство. Не възразявам да ми се назначи служебен
защитник. Съгласен съм да ме представлява адв. П.от АК – Сливен.
Съдът КОНСТАТИРА, че осъденият С.С.
не е упълномощил защитник за настоящото производство. Налице е хипотеза на задължителна
защита по смисъла на разпоредбата на чл. 94 ал.1 т.6 предл.2 от НПК, тъй като
към настоящия момент осъденото лице се намира в Затвора Стара Загора, където
изтърпява наказание лишаване от свобода. При тези обстоятелства на осъдения
следва да бъде назначен служебен защитник за настоящото производство, а именно адв.
Ю. П.от АК – Сливен, определена за служебен защитник с писмо изх. № 617/2019 г.
от 05.06.2019 г. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Юлия П.от АК – Сливен
за служебен защитник на осъденото лице С.В.С..
Адв. П.се явява в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на
делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството
е образувано по молба на осъдения С.В.С. с искане за определяне на едно общо
наказание по осъжданията му със съдебни актове по НОХД № 341/17 г. и НОХД № 200/18г., и двете на ОС – Сливен.
Съдът служебно
е изискал справка за съдимост на осъденото лице, както и са изготвени 2 бр.
справки за движението на двете посочени в молбата на осъденото лице дела от
деловодната програма на ОС – Сливен. Съдът констатира също така, че по делото е
постъпило и писмо от Н-ка на Затвора Стара Загора с приложена към него справка
относно изтърпяната и неизтърпяната част от наложените наказания.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
С.В.С. –
роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи
и по доказателствата.
Осъдения С.: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
Съдът
счита, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото изисканата
служебна справка за съдимост на осъденото лице, двете справки от деловодната
програма на ОС – Сливен за движението на НОХД № 341/17 г. и НОХД № 200/18г., и двете по описа на ОС –
Сливен, както и справката от Н-ка на
затвора гр. Стара Загора относно изтърпяната и неизтърпяната част от наложеното
наказание на осъденото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите към доказателствения
материал по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
събиране на други доказателства.
АДВ. П.: Нямаме искания за други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания.
Съдът НАМИРА делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. П.: Във връзка с приложената
към делото справка за съдимост на осъденото лице и молбата на осъденото лице по
отношение на две наказателни дела, НОХД № 341/17 г. на СлОС, по изложеното в
него продължавано престъпление е осъден на 2 години лишаване от свобода с 3
годишен изпитателен срок по чл. 66 ал.1 от НК, веднага след това с НОХД №
200/18 г. и изложеното в него продължавано престъпление, молбата на моят подзащитен
считам, че не може да се удовлетвори, тъй като първото престъпление по № 200/18
г. е извършено в изпитателния срок. В тази връзка законът не позволя да се
обедини в едно общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ: От материалите по
делото е видно, че С. е осъждан два пъти, веднъж през 2017 г. по НОХД № 341 и
веднъж през 2018 г. по НОХД № 200/18 на СлОС. С молбата се иска наказанието по
едното дело да бъде присъединено към наказанието по другото дело. Законът не
познава терминът присъединяване. Законът говори за определяне на едно общо
наказание, когато са налице условията на чл. 23 от НК, т.е. деянията да са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда. В случая става въпрос за
деяния, за които той е наказан по НОХД № 200/18 г., които са извършени в изпитателния
срок по присъдата по НОХД № 341/17. В този случай законът е категоричен.
Разпоредбата на чл. 68 ал.1 от НК гласи, че ако до изтичане на определения изпитателен
срок осъденият извърши друго престъпление, той следва да изтърпи отложеното
наказание отделно от това по НОХД № 200/18г. В тази връзка моля да оставите без
уважение молбата на осъдения, тъй като не са налице условията за групиране на
двете наказания и следва да ги изтърпи в реда, в който ги търпи в момента, т.е.
първо да изтърпи отложеното наказание по НОХД № 341/17 г., след което да изтърпи и наложеното наказание по
НОХД № 200/18 г.
Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯ С.С.: Аз не съм
компетентен по молбата, но считам, че ако съдът реши може да ми направи
прегрупиране на присъдите.
Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума
на осъдения.
ОСЪДЕНИЯ С.С.: Искам да се уважи
молбата, ако може.
Съдът се ОТТЕГЛИ на
тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, за да се произнесе, съобрази
следното:
Въз основа на събраните по делото доказателства и
изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
С
протоколно определение от 12.07.2017 г.
е одобрено споразумение по НОХД № 341/2017 г. по описа на Окръжен съд – Сливен,
влязло в сила на 12.07.2017 г., с което С.В.С. е признат за виновен и осъден
за:
-престъпление
по чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 предл.1 и 4 от НК, извършено на 27.05.2016 г.,
-и за
престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.4 предл.1, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26, ал.1
от НК, извършено в периода от 17.05.2016 г. до 27.05.2016 г., като на основание
чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 3 години.
С
протоколно определение от 12.09.2018 г. е одобрено споразумение по НОХД №
200/2018 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, влязло в сила на 12.09.2018 г., с
което С.В.С. е признат за виновен и осъден за:
-престъпление
по чл.142а ал.4 предл.1 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, извършено за времето от
23:30 ч. на 08.09.2017 г. до 07:00 ч. на 10.09.2017 г.;
-за
престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, извършено на 08/09.09.2017 г.
-за
престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в
периода 09.09.2017 г. – 10.09.2017 г.;
-за
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, извършено на 08/09.09.2017 г.
На
основание чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален
строг режим. На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното общо наказание
е приспаднато времето, през което С. е бил задържан с мерки за неотклонение
„Задържане под стража“ и „Домашен арест“.
С
протоколно определение по НОХД № 200/2018 г. по описа на СлОС, влязло в сила на
28.09.2018 г., на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение
наложеното по НОХД № 341/2017 г. на СлОС на С.В.С. наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, което да се изтърпи при първоначален общ режим,
отделно от наложеното по НОХД № 200/2018 г. на СлОС наказание.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
С.В.С.
е осъден на 2 години „лишаване от свобода“, което е отложено с изпитателен срок
от 3 години по НОХД № 341/2017 г. по описа на СлОС, а по НОХД № 200/2018 г. по
описа на СлОС – на 2 години „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.
Деянията по НОХД № 200/2018г. на СлОС са
извършени в периода от 08.09.2017 г. до 10.09.2017 г., т.е. в изпитателния срок
по предходното му осъждане по НОХД № 341/2017 г. на СлОС /определеният изпитателен
срок е три години, считано от 12.07.2017г./. Съобразявайки тези обстоятелства с
протоколно определение по НОХД № 200/2018 г. на СлОС, на основание чл.68 ал.1
от НК, СлОС е привел в изпълнение наложеното на осъдения наказание по НОХД №
341/2017 г. на СлОС, а именно две години „лишаване от свобода“, което да
изтърпи при първоначален общ режим. Определението е влязло в сила на 28.09.2018
г. и приведеното с определението наказание се търпи отделно от наложеното
наказание по НОХД № 200/2018 г. по описа на ОС Сливен.
Обстоятелството
за извършените в изпитателния срок на предходното осъждане последващи престъпни
деяния изключва възможността за определяне на общо наказание по двете
наказателни дела. Именно второто осъждане – по НОХД № 200/2018 г. на СлОС,
доколкото е за престъпления извършени два месеца след започването на
тригодишния изпитателния срок по предходното осъждане, е предпоставката за
приложението на чл.68 ал.1от НК и активирането на наказанието, наложено на С.С. по НОХД № 341/2017 г. на
СлОС. Съгласно последователната съдебна практика, вкл. и задължителна такава, правният ефект на условната присъда настъпва
от деня, в който тя е влязла в сила, и трае до деня, в който изтича
изпитателният срок. Ако в този срок лицето извърши друго престъпление, чието
наказание следва да се изтърпява ефективно, приложението на чл.23-25 и чл.27 от НК е изключено. В тези случаи се прилагат специалните разпоредби на чл.68
от НК и общо наказание не се определя. Отложеното наказание и последващото
наказание се изтърпяват отделно. /Постановление № 2/1970г. на
Пленума на ВС, изм. и доп. с Постановление № 6/1983г. и Постановление №
7/1987г., Решение № 365 от 27.VII.1984 г. по н. д. № 331/84 г., III н. о., Решение № 144 от 24.III.1978 г. по н. д. № 109/78 г., II н. о., Решение № 5 от 11.I.1972 г. по н. д. № 639/71
г., I н. о. и др./
Предвид
изложените аргументи съдът намира за неоснователна молбата на осъдения С.В.С.,
тъй като общите разпоредби на чл.23-25 от НК не се прилагат тогава, когато е
приложена специалната разпоредба на чл.68 от НК и престъпленията по второто
осъждане са извършени в изпитателния срок на предходното му условно осъждане.
Така мотивиран и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.В.С., ЕГН **********, за определяне на едно
общо наказание по осъжданията му със съдебни актове по НОХД № 341/2017 г. и по НОХД №
200/2018 г., двете по описа на ОС Сливен, като неоснователна.
Определението
може да бъде обжалвано или протестирано в 15-дневен срок от днес пред Бургаския
апелативен съд.
Препис от определението след
влизането му в сила да се изпрати на Окръжна прокуратура – Сливен и Бюро за
съдимост при Районен съд – Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: