Протокол по дело №289/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 553
Дата: 19 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20213330200289
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 553
гр. Разград , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200289 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, изпраща процесуален представител адв.
Ант. М. АК Разград, редовно упълномощен и приет от съда
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват с изкл. на В.В., за когото съществува
основателна причина за отсъствие от съдебната зала.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура Разград, редовно призовани, не
изпращат представител
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена от
жалбоподателя жалба против НП № 21-1873-000069/14.04.2021 г. на началник сектор
РУМВР Разград към ОДМВР Разград, в която навежда доводи за нарушение на материалния
и процесуалния закон и моли за неговата отмяна.
1
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. По отношение на доказателствата, моля да приемете
писмо от Община Разград до С.М. по отношение кога за първи път са били маркирани
паркоместата на паркинга, за коя дата става въпрос, а именно това е дата следваща датата на
установяване на нарушението. Т. е към нея дата въобще не е имало маркировка където точно
се намират посочените 8 места спрямо цитирания знак.
СЪДЪТ приобщава към доказателствата по делото писмо изх. № 94-00-390-
3/18.05.2021 г. до жалбоподателя от кмет на Община Разград.
ПРИОБЩАВА към доказателствата писмените такива съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели
СНЕМА самоличността им
Р.Й. - 49 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство
КР. М. П. – 54 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
без родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещаха да говорят истината, след което свид. П. се изведе от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. АВР. ИВ.: Служител съм в РУ Полиция Разград на длъжност пол.
инспектор. С колегата ми В.В. бяхме назначени съгласно план за специализирана
полицейска операция за извършване на работа по контрол на пътното движение в централна
градска част. Мисля, че беше преди обяд. Минахме по разпореждане на началник сектора в
района на Районна и окръжна прокуратура, ул. Бели Лом и ул. Бузлуджа. Установихме
нарушения първо зад сградата на места определени за паркиране на таксиметрови
автомобили, съответно имаше паркирани лични такива, до блока също имаше установени
автомобили, които бяха в нарушение на пътен знак В28 „забранено паркирането“ и
автомобили на ул. ************, срещу входа на следствени арести, където има поставен
знак В27 „забранен престоя и паркирането“ с допълнителна табела, която указва че местата
са разрешени за служебни автомобили на институциите – Районна прокуратура, Окръжна
прокуратура, РС Изпълнение на наказанията. На всички установени автомобили, които са
собственост на физически лица, бяха съставени фишове, в отсъствие на водачите бяха
поставени уведомления на предната чистачка. Беше края на м. март т. г. Колко точно
фишове сме съставили, също не мога да кажа, но на определените 8 места, всички
автомобили собственост на физически лица, бяха санкционирани. Г-жа С.М. си я спомням
по-късно, когато съставяхме акт. Колегата ми се свърза с нея, отидохме на място и
2
съставихме акт, на паркинга на същото място, в нейно присъствие съставихме акта. Мисля,
че посочи допълнително че ще си внесе възражения. Знак В27 е поставен в горната част на
един стълб, който забранява престоя и паркирането, под него допълнителна табела с указани
институции, които могат да паркират, а отдолу съответно е указано 8 места с двойна
стрелка, т. е от мястото на знака, четири в ляво и четири в дясно. Действието на знака е от
мястото на поставяне. В ЗДВП действието на знака, ако не е указано допълнително, е от
мястото на поставяне. Там където е поставен, с допълнителна табела от 8 места, с двойната
стрелка, следва че четири са от ляво и четири от дясно от мястото на поставянето.
Маркировката за паркоместата беше поставена в последствие. Мисля, че госпожата беше
паркирала на втора позиция, в ляво от знака, до нея беше паркиран един автомобил, считам
че мога да разгранича 1, 2, 3, 4. Административнонаказващият орган има право да прекрати
административнонаказателната преписка. Не съм изисквал заповед от административния
ръководител на Районна прокуратура Разград, дали е определил прокурори които да имат
право да спират на тези места. Знаците се поставят съгласно закона от стопанина на пътя, в
случая Община Разград. Така поставената допълнителна табела, означава че имат право да
паркират в зоната на този знак служебни автомобили на Районна прокуратура, Окръжна
прокуратура РС Изпълнение на наказанията. При извършване на проверката, ние
установяваме автомобила чия собственост е. При извършване на проверката, обикновено
чрез нашия дежурен, има достъп до единната система, съответно в нея е посочен
собственика на автомобила. Той казва когато е физически лице, съответно когато е
юридическо лице.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К.П.: Станах свидетел на момента, когато закачиха уведомлението на
автомобила на М.. Не се сещам датата. Те дойдоха на следващия ден и аз станах свидетел,
когато й написаха акт, помолиха ме да стана свидетел на акта, защото предния ден бях там.
Не се сещам кога беше това. Събитията бяха два дни. Първият ден, ние бяхме с колегата,
дойдоха и закачиха уведомлението, не само на нейния автомобил. Минаваха си по два-три
пъти на ден. Колата на М. беше срещу сградата, сега където са маркирани местата, там беше
автомобила. Според мен, автомобила беше в действие на пътни знаци, защото има знак
„забранено спирането“ и от долу има табела 8 места в двете посоки. Преди време бяха
дошли и глобили в двете посоки по 8, общо 16. Това беше инцидент и бяха изгорели много
колеги. След този случай, ние на око следяхме дали са 16, дали са 8. 8, е това което се чете
от знаците. Акта беше съставен до сградата, на капака на автомобила, в присъствие на
жалбоподателката, беше й връчен екземпляр от същия. Не е правила възражения.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
АДВ. М.: Не държим на изслушването на неявилият се свидетел. Нямаме други
доказателствени искания.
3
С оглед служебното начало при установяване на обективната истина по делото, съдът
намира за необходимо да изиска информация от Община Разград, стопанисваща участъка на
ул. Б. Лом в района на сградата на Административен съд Разград, Районна прокуратура,
Окръжна прокуратура РС Изпълнение на наказанията Разград към 24.03.2021 г. съгласно
въведената организация на движение на автомобилния транспорт на територията на Община
Разград, около посочената сграда имало ли е поставени пътни знаци и указателни табели,
указващи разрешение или забрана за спиране, паркиране, зона на действие на съответните
знаци. При наличие на такива изградени и монтирани, да се посочи точното им
наименование съгласно ЗДВП и ППЗДВП. Към 24.03.2021 г. били ли са определени места за
паркиране на служебни автомобили на Административен съд Разград, Районна прокуратура,
Окръжна прокуратура РС Изпълнение на наказанията Разград, колко на брой и къде,
издавани ли са за този район пропуски за безплатно паркиране на физически лица, по-
специално на С. ЛЮБ. М., ЕГН **********. Към отговора да бъде приложено и съответното
решение за така направената организация за движение на МПС в района.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.09.2021 г. в 13.30 ч. за когато жалбоподателят
редовно уведомен.
ДА се призове административнонаказващият орган.
ДА се изиска информацията от Община Разград
СЪДЪТ заличава от списъка със свидетелите В.В..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.59 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4