Определение по дело №495/2021 на Апелативен съд - Велико Търново

Номер на акта: 601
Дата: 29 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия: Даниела Делисъбева
Дело: 20214000500495
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 601
гр. Велико Търново, 22.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500495 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.286 ал.2 от ГПК във връзка с чл.280 ал.3 т.3 от
ГПК.
Подадена е частна жалба от страната по делото Е. С. Т. от гр.Русе, чрез
процесуален представител адвокат В.В., от Адвокатска колегия-Русе, срещу
разпореждане №998 от 01.09.2021г., постановено по в.гр.д. №294/2020г., с
което Окръжен съд-Русе е върнал касационната жалба на жалбоподателя
против въззивното решение на Русенския окръжен съд.
Жалбоподателят счита атакуваното разпореждане за неправилно.
Моли Апелативният съд да го отмени и вместо него да разпореди на
Окръжния съд да администрира жалбата и да я изпрати заедно с делото на
Върховния касационен съд, по подсъдност.
Касационната жалба била допустима, тъй като в случая била налице
хипотезата на чл.280 ал.3 т.3 от ГПК, в която въззивното решение подлежи на
касационно обжалване.
Постъпил е писмен отговор от другата страна по делото Българска
корабоплавателна компания ООД-гр.Русе.
Моли Апелативният съд да остави без уважение частната жалба, като
неоснователна и да потвърди обжалваното разпореждане, като правилно.
1
Излага мотиви.
Като разгледа направените в частната жалба оплаквания, възраженията
в отговора, прецени данните по делото и взе предвид становищата на
страните Апелативният съд приема за установено следното.
Частната жалба е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Предявеният иск по делото е с правно основание чл.207 от Кодекса на
труда и е с цена 3 803,43 евро с левова равностойност 7 438,84 лева.
Без значение е, че с първоинстанционното решение Русенският районен
съд е уважил частично предявения иск до размер на сумата 1833,43 евро с
левова равностойност 3585,85 лева като е осъдил на основание чл.207 от КТ
ответника Е.Т. да заплати на ищеца Българска корабостроителна компания
ООД сумата от 1833,43 евро, равняващи се на 3585,85 лева, представляваща
неотчетени служебни аванси за осем задгранични командировки заедно със
законната лихва от 08.04.2019г. до изплащането и е отхвърлил иска в
останалата му част, в която отхвърлителна част решението на Районен съд-
Русе не е обжалвано, поради което е влязло в сила, а в осъдителната част е
потвърдено с въззивно решение №148 от 23.06.2021г., постановено по в.гр.д.
№294/2021г., на Окръжен съд-Русе.
Против въззивното решение е постъпила касационна жалба от
ответника по делото Е.Т..
Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.3 т.3 от ГПК на касационно
обжалване подлежат въззивните решения по трудови спорове за трудови
възнаграждения и обезщетения с цена на иска над 5000 лева, както и исковете
по чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от КТ.
Тъй като в случая се касае за трудов спор по реда на чл.207 от КТ, а
именно търси се имуществена отговорност на работника/служителя, с цена
над 5 000 лева, по.конкретно в размер на 3 803,43 евро с левова
равностойност 7 438,84 лева, въззивното решение постановено по този иск,
подлежи на касационно обжалване, тъй като се касае за иск за обезщетение по
трудово правооотношение над 5 000 лева, само по които искове въззивните
решения подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд, макар и по
изключение от другите трудови спорове, по силата на разпоредбата на чл.280
2
ал.3 т.3 от ГПК, подадената касационна жалба в случая е допустима.
Като е върнал същата, поради това че е приел въззивното решение да не
е предвидено в ГПК да подлежи на касационно обжалване, Русенският
окръжен съд е постановил неправилно разпореждане.
Като неправилно същото следва да бъде отменено, вместо което делото
да се върне на Въззивния съд за даване ход на касационната жалба с
администрариране на същата и последващото й изпращане, заедно с делото,
на Върховния касационен съд, по компетентност.
Водим от изложеното и на основание чл.286 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.280 ал.3 т.3 от ГПК Апелативният съд


ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №998 от 01.09.2021г., постановено по в.гр.д.
№294/2020г., с което Окръжен съд-Русе е върнал касационната жалба на Е. С.
Т. от гр.Русе против решение №148/23.06.2021г., постановено по в.гр.д.
№294/2021г. по описа на Русенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Русе за администриране и изпращане
на касационната жалба, заедно с делото, на Върховния касационен съд по
компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3