№ 120
гр. Пловдив , 05.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500365 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от И.Д. и М.Д. против разпореждане №
260420/01.06.2021 г., постановено по в.гр.д. № 921/2020 г. по описа на
Хасковския окръжен съд. Жалбоподателите твърдят, че разпореждането е
неправилно и незаконосъобразно като постановено в нарушение на
процесуалните правила, тъй като са спазили седемдневния срок за
отстраняване на посочените нередовности на касационната им жалба, поради
което молят съда да отмени разпореждането и да разпореди
съдопроизводствените действия пред касационната инстанция да продължат.
Ответниците по частната жалба Г.Д., С.Д. и Ж.Д. не са взели
становище по нея.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови
изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е
ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.
С решение № 260128/12.04.2021 г., постановено по в.гр.д. № 921/2020
1
г. по описа на Хасковския окръжен съд, е отменено решение №
260013/04.09.2020 г., постановено по гр.д. № 75/2020 г. на Районен съд –
Димитровград и е отхвърлен предявеният от ИВ. Д. Д. и М. Г. Д. против Л.Ж.
Д., починал в хода на производството и заместен от наследниците си СВ. Л.
Д., Ж. Л. Д. и Г. П. Д., иск за признаване за установено по отношение на
ответниците, че И.Д. и М.Д. са собственици на поземлен имот в с. К., м.
„Д.с.“, подробно описан в решението, и И.Д. и М.Д. са осъдени да заплатят на
С.Д., Ж.Д. и Г.Д. 1 225 лв. направени по делото разноски.
Против посоченото решение е постъпила касационна жалба вх. №
263877/11.05.2021 г. от И.Д. и М.Д., като с разпореждане №
260378/13.05.2021 г. тя е била оставена без движение до представяне на
изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК с преписи за
ответниците, приподписване на касационната жалба от адвокат съгласно
разпоредбата на чл. 284, ал. 2 от ГПК и представяне пълномощно на адвоката,
внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и представяне
на доказателства за извършеното плащане, както и представяне на още два
броя от касационната жалба, съответно приподписани, за връчване на
ответниците от жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, като им е указано, че в случай на неизпълнение на
разпореждането на съда в срок касационната им жалба ще бъде върната.
Съобщенията за посоченото разпореждане са били връчени редовно на
жалбоподателите на 19.05.2021 г., като са получени лично от тях и са
оформени като връчени на тази дата от технически сътрудник в Кметство с.
К..
С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба поради
неотстраняване на констатираните нейни нередовности в законния срок.
Настоящият състав възприема направения от окръжния съд краен
правен извод по отношение на жалбата.
Подадената от Д.и касационна жалба не е отговаряла на изискванията
на чл. 284 от ГПК, поради което правилно окръжният съд я е оставил без
движение и е дал подробни указания на жалбоподателите какви са нейните
нередовности и в какъв срок трябва да ги отстранят, както и какви са
2
последиците от неотстраняването им в този срок.
Както вече беше посочено, съобщението за постановеното
разпореждане е получено редовно от жалбоподателите на 19.05.2021 г., от
който момент е започнал да тече законово определеният едноседмичен срок
за отстраняване нередовностите на касационната жалба, който е изтекъл на
26.05.2021 г., работен ден /чл. 60, ал. 4 от ГПК/.
В този срок, до постановяване на обжалваното разпореждане, както и
до настоящия момент И.Д. и М.Д. не са отстранили констатираните
нередовности на касационната им жалба, поради което тя е следвало да бъде
върната по реда на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че обжалваното
разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено, а подадената против
него въззивна жалба следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ИВ. Д. Д. и М. Г. Д., двамата
от с. К., Х.о., частна жалба вх. № 264387/09.06.2021 г. против разпореждане
№ 260420/01.06.2021 г., постановено по в.гр.д. № 921/2020 г. по описа на
Хасковския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на
жалбоподателите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3