№ 42293
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110104820 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от "М.Д." ЕООД
против "И.И." ЕООД искове по чл. 288 вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 за
сума в размер на 16 053,99 лв., която се претендира като неизплатен остатък от
цена, общо дължима за доставени от ищеца на ответника стоки, съгласно
посочени фактури (№ *******г за сума в размер на 3 899 лв. с включен ДДС,
фактура № **********/28.09.2023г. за сума в с включен ДДС, фактура №
**********г. за на 5 809.99 лв. с включен ДДС, фактура размер на 4 070 лв.
сума в размер № *******г. за сума в размер на 1475 лв. с включен ДДС и
фактура № *****г. за сума в размер на 1 032 лв. с включен ДДС с приспадната
заплатена от Ответното дружество сума в размер на 232 лв., която е отнесена
за погасяване на част от задължението по фактура № *****г., в резултат на
което неизплатеното задължение по фактура № *****г. е в размер на 800 лв. с
включен ДДС).
От страна на ответника, уведомен за исковата молба по реда на чл. 50,
ал. 4 ГПК, не е упражнено правото на отговор.
Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже сключен с ответника договор за
продажба, по който е извършил доставка на стока на стойност, в
претендирания размер.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА, по почин на съда, съдебно-счетоводна експертиза, по
която вещото лице П.Б.И. да даде заключение с отговор на формулираните в
исковата молба задачи – при депозит в размер на 500 лв., вносим от ищеца по
депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ, като УКАЗВА, че при неплащане на депозита в
предоставения срок, на основание чл. 77 ГПК се следва осъждане и издаване
на изпълнителен лист.
УКАЗВА на страните, че ако не осигурят съдействие на вещото лице за
извършване на експертизата, на основание чл. 91, ал. 2 ГПК ще им бъде
наложена глоба, като на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че
правно релевантни за спора обстоятелства, за които може да се предполага, че
биха били изяснени чрез експертизата, са доказани по неблагоприятен за
позицията на съответната страна начин.
ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНО на вещото лице съдебно удостоверение, което
да му послужи пред НАП – при поискване от вещото лице и без делото да се
докладва допълнително .
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от
13.55 часа., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- ответникът да бъде призован чрез призовка, ведно с подготвено
за залепване уведомление – на актуалните адреси, обявени в ТР, вкл. за
кореспонденция с НАП;
-да се призове вещото лице, без да се изчаква внасяне на депозит.
2
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3