О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1349
гр. Плевен, 14. Септември 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на четиринадесети септември две
хиляди и двадесета година в закрито съдебно заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ
ГОСПОДИНОВ
Членове:
ЕЛКА БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия БРАТОЕВА
Касационно административно-наказателно
дело № 691/2020г. по описа на
съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл. 229 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.2 от Закона за административните нарушения и
наказания.
Образувано е по частна жалба на „Троя
Авто“ ЕООД- Варна, представлявано от управителя С.Д., чрез адв. Г. срещу протоколно
Определение № 347/14.07.2020г. на
Районен съд – Плевен, постановено по НАХД № 1826/2020г. по описа на съда.
С оспореното определение съдът е отменил Наказателно
постановление № 190/01.08.2019г. на Директора на ОДБХ – Плевен, с което на
„Троя Авто“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 8000 лв., повторно
е прекратил административно-наказателното производство и делото е изпратено на
Районна прокуратура - Плевен по компетентност за присъединяване на материалите към
досъдебно производство № 1693/2020г., тъй като за същия случай за същото деяние
вече има образувано наказателно производство.
Частният жалбоподател счита определението за неправилно
и моли за отмяната му. Сочи, че
производството по делото е прекратено за втори пореден път. Неправилно съдът
отново се е позовал на основанието на чл. 33 ал.2 ЗАНН, който е неприложим в
случая, тъй като административно-наказателната отговорност вече е реализирана с
издаването на НП и съдът дължи произнасяне по неговата законосъобразност, както
е изложено в мотивите на отменителното определение на АС - Плевен. Посочва, че с
НП е наложена имуществена санкция на юридическото лице – „Троя Авто“ ЕООД, а
наказателната отговорност е персонална, на конкретно физическо лице, като до
момента не е повдигнато обвинение срещу конкретно лице, различни са и двете
деяния и затова не е налице идентичност в двете производства –
административно-наказателно и наказателно. Изтъква основания за отвод на съдията,
поради предубеденост и затова моли за връщане на делото на друг съдебен състав
на РС - Плевен.
Ответникът – ОДБХ
не е изразил становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна
страна, но е процесуално НЕДОПУСТИМА, поради липса на правен интерес.
С оспореното определение е отменено издаденото НП и е
прекратено административно-наказателното производство, с което е постигнат
целения от жалбоподателя резултат за отпадане на административно-наказателната
отговорност на дружеството, поради което за него липсва правен интерес от
обжалване на постановеното съдебно определение. Частна жалба от ОДБХ- Плевен не
е подадена.
Поради това частната жалба следва да се остави без
разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Троя
Авто“ ЕООД- Варна, представлявано от управителя С.Д., чрез адв. Г. срещу протоколно
Определение № 347/14.07.2020г. на
Районен съд – Плевен, постановено по НАХД № 1826/2020г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/ ЧЛЕНОВЕ:
1.
/П/ 2./П/