№ 367
гр. Стара Загора, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н П. Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530201255 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 21- 1228- 003087 /29.09.2021
година на Началник сектор ПП- при ОД на МВР Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложената му наказание моли съда да го
отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е извършил
административното нарушение, тъй като е забравил дазаплати дължимата
сума за застраховката.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з. и не взема
становище.
Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт М. взема становище, че
жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –писмени - преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление, след обсъждане становищата на
страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна
следното :
Жалбоподателят Й. на 09.09.20218 г. около 22.10 часа в град Стара
Загора на ул. „ Г. Байданов ” до блок 45 в посока изток–запад управлява лек
автомобил „ Фолксваген пасат „ с рег. № СВ 6679 РК собственост на „ Дакси
БГ „ ЕООД без сключен валиден и действащ договор за задължителна
застраховка гражданска отговорност на автомобилистите на МПС, което не е
спряно от движение.
Описаната фактическа обстановка се установява от справка за
регистрация на МПС, Справка за сключена застраховка „ ГО „, показанията
на св. А.К. / актосъставител / и по същество не се оспорва от жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел , че е нарушен чл.
638, ал. 3 КЗ и е наложено административно наказание Глоба в размер на 400
лева.
Твърденията на жалбоподателя, че е забравил да заплати дължимата
вноска и е сключил застраховка „ ГО „ още на следващият ден са правно
ирелевантни и не заличават факта на административното нарушение.
Обстоятелствената част на наказателно постановление, потвърдена в с.з.
от доказателствата, установени с доказателствени средства дава основание на
съда да приеме, че жалбоподателят Й. като водач на МПС е управлявал МПС
без сключен действащ договор за задължителна застраховка “ ГО „от което
следват изводи в няколко насоки :
- Жалбоподателят Й. като водач на МПС чрез активно действие е
осъществил деяния – управлявал е МПС без да се съобрази с определени
изисквания за водачите на МПС.
- Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ е
нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение
при управление на МПС.
- Деянието с нормата на чл. 638, ал. 3 КЗ е обявено за наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
2
съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че има
качеството на водач на МПС, че автомобилът не притежава валидна
застраховка „ ГО „/ , предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на
нарушението нарушителят е предприел активни действия по движение на
МПС / .
Следователно жалбоподателят Й. с деянието си е извършил
административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението претендирано от административно-наказващият орган.
Причините посочени в жалбата / забравил да плати вноската /които са
наложили извършването на нарушението са правно ирелевантни, тъй като
задължението в чл. 638, ал. 3 КЗ е абсолютно и безусловно.Няма правно
основание , което при тези обстоятелства да изключи реализацията на АНО.
Няма основания за приложение на чл. 28 ЗАНН.
Макар и извършено за първи път подобни административни нарушения
са широко разпространени в страната и съдебния район.
Характерът на административното нарушение / от категорията на
формалните / прави ирелевантно обстоятелството, че не са настъпили вреди и
че пост фактум е сключен договора за застраховка /.
От друга страна законодателят е криминализирал подобен род нарушения
с цел гаранция правата на всички участници в движението.
По изложените съображения съдът приема, че няма основания за
приложение на чл. 28 ЗАНН. Противното би означавало неоправдан
либерализъм, което е в разрез с генералната превенция на чл. 12 ЗАНН.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения даващи основание за пълната отмяна на
наказателното постановление.Същото отговаря из цяло на изискванията на чл.
57 ЗАНН, издадено е от компетентен орган и компетентно длъжностно лице /
Заповед на Министъра на вътрешните работи /.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а наказателното
постановление следва да се потвърди.
Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата
3
страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно.
Съгласно 63 Д от ЗАНН във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП във вр. с чл. 27 е от
Наредбата за заплащане на правната помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с оглед
фактическата и правна сложност на делото, в полза на въззиваемата страна
следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева, които да се заплатят от жалбоподателя,
поради неоснователност на жалбата.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21- 1228- 003087
/29.09.2021 година на Началник сектор ПП- при ОД на МВР Стара Загора, с
което е наложено административно наказание Глоба в размер на 400 /
ЧЕТИРИСТОТИН / лева на Й. ИЛ. Й. от град С, ул. „ Г.И.П „ № 1****, ЕГН –
********** .
ОСЪЖДА Й. ИЛ. Й. да зплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 100 / СТО / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4