№ 1293
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100103389 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.146 ал.1 т.5 в вр. чл.193 от ГПК.
С Определение държано в открито съдебно заседание от 27.10.2021 год. по
настоящото гр.дело № 3389/2021 год., съдът е открил производство по проверка истинността
на документ касаещо „Кадастрален план“ заверен с за вярност с печат на Областния
управител, в която в долен десен ъгъл е посочено с печатарски шрифт „границата на терен,
стопанисван от Софийски университет, носещ подписа на ЕТ „Геокад 93“.
С това определение е възложил на ответниците доказателственната тежест по
направеното оспорване.
С молба с Вх. № 22544/05.11.2021 год. процесуалния представител на ответниците е
възразила против възложената доказателствена тежест и е поискала от съда да я промени
като възложи в тежест на ищеца да установи истинността на документа.
След обследване на документа, съдът може да обоснове извод, че това е частен
свидетелстващ документ.
Той е частен защото не изхожда от държавен орган, издаден в кръга на неговите
компетенции.
Документа няма материална обвързваща съда доказателствена стойност и не носи
подписа на ответниците.
В този смисъл в тежестта за установяване на неговата истинност при въведеното
оспорване е на ищеца по делото.
В този смисъл, съдът следва да възложи на ищеца по иска, при условията на пълно и
главно доказване, по реда на чл.146 ал.1 т.5 от ГПК и на основание чл.193 ал.3 предл.2 от
ГПК да установи, че частния свидетелстващ документ е истински, доколкото частния
свидетелстващ документ непритежава обвързваща материална доказателствена стойност.
1
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ ПОСТАНОВЕНОТО в открито съдебно заседание определение от
27.10.2021 год. по гр. дело № 3389/2020 год. на ВОС, в следния смисъл:
ВЪЗЛАГА в тежест на ищеца СОФИЙСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „СВЕТИ КЛИМЕНТ
ОХРИДСКИ", ЕИК ******, гр. *****, представляван от Ректора проф. д. н. Анастас
Герджиков, чрез адв. З.О. от АК-София и съдебен адрес *****, на основание чл.146 ал.1 т.5
в вр. чл.193 ал.3 предл.2 от ГПК, при условията на пълно и главно доказване, да установи,
че частния документ„Кадастрален план“ заверен с за вярност с печат на Областния
управител, в която в долен десен ъгъл е посочено с печатарски шрифт „границата на терен,
стопанисван от Софийски университет, носещ подписа на ЕТ „Геокад 93“ е неверен, със
всички допустими доказателствени средства.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Дава възможност на ищеца, в двуседмичен срок от връчването на настоящото
определение да предприемат процесуалния действия по направеното оспорване.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2