№ 131
гр. Ч., 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100328 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от
ГПК
Районен съд Ч. е сезиран с молба от ИСКР. Р. Г., с ЕГН ********** от с. Р., общ. Ч., обл. П.,
ул. "Г.С.." № 6 и С. Й. Г., с ЕГН ********** от с. Р., общ. Ч., обл. П., ул. "Г.С.." № 6, в която
се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който имат родено едно
дете. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови
решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие,
без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните
елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда. В съдебно
заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си. Молят съда да
допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак №00... г.,
съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Кметство с. Р., Община Ч..
Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на брака е останала с
фамилно име – Г.. Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо
разстроени. Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат едно малолетно
дете А. С. Г., родена на . г., с ЕГН **********.
1
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото
урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при
поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие
по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка,
измама, насилие, крайна нужда.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
По разноските: При този изход на делото и съгласно Тарифата за заплащане на държавни
такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, съпругът, следва да бъде осъден да заплати
държавна такса върху размера на дължимата издръжка в размер на 129,60 лв. При горните
доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между ИСКР. Р. Г., с ЕГН
********** от с. Р., общ. Ч., обл. П., ул. "Г.С.." № 6, и С. Й. Г. с ЕГН ********** от с. Р.,
общ. Ч., обл. П., ул. "Г.С.." № 6, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 00... г.
на гр. Ч., Община Ч. граждански брак.
2
Одобрява постигнатото между ИСКР. Р. Г., с ЕГН ********** от с. Р., общ. Ч., обл. П.,
ул. "Г.С.." № 6 и С. Й. Г., с ЕГН ********** от с. Р., общ. Ч., обл. П., ул. "Г.С. ." № 6,
споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака, определяне местоживеенето на
роденото от брака дете, упражняването на родителските права, личните контакти с
родителите и издръжката му и уреждане на личните и имуществените отношения помежду
им, при следните условия:
„Страните са съгласни брака им, сключен на 19.04.2019 г. в гр. Ч., за което има съставен
Акт за сключен граждански брак № 002/ от 19.04.2019 г. от длъжностното лице по
гражданско състояние при гр. Ч., да бъде прекратен по тяхно сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и без да се
произнася по въпроса за вината.
След прекратяване на брака съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име - М..
Упражняването на родителските права над роденото от брака малолетно дете, А. С. Г.,
родена на 15.05.2019 г., с ЕГН ********** се предоставя на майката – ИСКР. Р. Г., с ЕГН
**********.
Бащата С. Й. Г., с ЕГН ********** има право на лични контакти с детето – А. С. Г.,
родена на 15.05.2019 г., всяка първа и трета седмица от месеца, за времето: в събота от 10:00
ч. до 18:00 ч. и неделя от 10:00 ч. до 16:00 ч., по местоживеене на детето в Република
България, гр. Ч., или по местоживеене на майката ИСКР. Р. Г., с ЕГН **********, както и да
я взима при себе си, на адреса на който живее за един месец през лятото, когато периода не
съвпада с ползването от майката ИСКР. Р. Г. на редовния платен годишен отпуск.
Бащата – С. Й. Г., с ЕГН **********, ще заплаща месечна издръжка в размер на 180.00 лв.
за детето А. С. Г., с ЕГН *********, платима по банковата сметка на майката – ИСКР. Р. Г.,
с ЕГН ********** в „Банка ДСК“ АД с IBAN ... и BIC STSABGSF.
Страните нямат придобито движимо и недвижимо имущество в режим на СИО, както и
жилище към което да имат претенции за ползване. Двамата съпрузи няма да си дължат
издръжка един на друг.
С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка с развода им, определяне местоживеенето на роденото от брака дете,
упражняването на родителските права, личните контакти с родителя и издръжката му,
съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че нямат други имуществени
претенции един към друг.
Осъжда С. Й. Г. с ЕГН ********** от с. Р., общ. Ч., обл. П., ул. "Г.С.." № 6 10 да заплати
по бюджетната сметка на Районен съд Ч. сумата от 129,60 лв., представляваща държавна
такса определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК вр. с чл. 7, т. 2 Тарифата за заплащане на
държавни такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, върху дължимата месечна
издръжка за детето.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________
3