О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 657 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано
по подадена въззивна жалба от „Т.М. КОМЕРС“ ЕООД, гр. Варна, чрез адв. Р.Д., срещу
Решение № 5750 от 16.12.2019 г., постановено по гр.д. № 8756/2019 г. по описа
на ВРС, IX с-в, с което първоинстанционният съд ОТХВЪРЛЯ иска на „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК148060143, за
осъждане на „ОТП факторинг България” ЕАД, ЕИК *********,
за сумата от 386.16
лв. – имуществена вреда, изразяваща се в претърпяна загуба под формата на
удръжка от трудовото възнаграждение на Петър Красимиров Машев,
ЕГН**********, като вноска за м. септември 2014 г., причинена в резултат от
неправомерно поведение на служител на „Банка ДСК“ ЕАД /праводател на
ответника/, изразяващо се в извършване на действия по продължаване на
принудителното
изпълнение по и.д.№ 637/2011 г. при ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№ 717, по издадени
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК
по ч.гр.д.№ 1533/2011 г. на ВРС, ХХV състав, въпреки знанието, че Петър
Красимиров Машев, не е титуляр на задължения по Договор
за кредит от 13.08.2007 г., въз основа на който са издадени ЗНИ и ИЛ по
ч.гр.д.№ 1533/2011 г. на ВРС, ХХV състав и е предприето принудителното
изпълнение, което вземане е цедирано в полза на ищеца
„Т.М.
Комерс“ ЕООД, ЕИК *********,
с договор за цесия от 21.05.2019 г.
Жалбоподателят „Т.М. КОМЕРС“ ЕООД счита постановеното
решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна. Твърди, че в противоречие на събраните по делото
доказателства, съдът е достигнал до погрешен извод, като е допуснал съществени
грешки при формиране на вътрешното си убеждение. Сочи, че първоинстанционният
съд погрешно е квалифицирал иска, с който е бил сезиран, поради което в
решението си не е обсъдил правнорелевантните факти за
спора, като не са били обсъдени и всички твърдения на ищеца, свързани именно с
това. Излага, че квалификацията на иска следва да бъде по чл. 3 ГПК, а не по
чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемото дружество „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, депозира
писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за обезсилване
на първоинстанционното решение и прекратяване на производството пред настоящата
инстанция, поради недопустимост на иска, като вече решен със СПН, в условие на
евентуалност моли за потвърждаване на първоинстанционното решение, като
правилно, обосновано и законосъобразно, както и за присъждане на разноски. Твърди,
че първоинстанционният съд, с доклада е разпределил доказателствената тежест
между страните, като въззивника след това не се е възползвал от
възможността за допълнителни възражения
и доказване на твърдените от него факти и обстоятелства, поради което и същите
са преклудирани. Сочи още, че не са налице всички елементи от фактическия
състав на твърдения от въззивника деликт, поради което и същия не се е
осъществил. Излага подробни съображения в този смисъл.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „Т.М. КОМЕРС“ ЕООД, гр.
Варна, чрез адв. Р.Д., срещу Решение № 5750 от 16.12.2019 г., постановено по
гр.д. № 8756/2019 г. по описа на ВРС, IX с-в, с което първоинстанционният съд
ОТХВЪРЛЯ иска на „Т.М. Комерс“
ЕООД, ЕИК148060143, за осъждане на „ОТП факторинг България” ЕАД, ЕИК *********, за сумата от 386.16 лв. –
имуществена вреда, изразяваща се в претърпяна загуба под формата на удръжка от
трудовото възнаграждение на Петър Красимиров Машев,
ЕГН**********, като вноска за м. септември 2014 г., причинена в резултат от
неправомерно поведение на служител на „Банка ДСК“ ЕАД /праводател на
ответника/, изразяващо се в извършване на действия по продължаване на
принудителното
изпълнение по и.д.№ 637/2011 г. при ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№ 717, по издадени
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК
по ч.гр.д.№ 1533/2011 г. на ВРС, ХХV състав, въпреки знанието, че Петър
Красимиров Машев, не е титуляр на задължения по
Договор за кредит от 13.08.2007 г., въз основа на който са издадени ЗНИ и ИЛ по
ч.гр.д.№ 1533/2011 г. на ВРС, ХХV състав и е предприето принудителното
изпълнение, което вземане е цедирано в полза на ищеца
„Т.М.
Комерс“ ЕООД, ЕИК
*********, с договор за цесия от 21.05.2019 г.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 657/2020 г. на ВОС за 06.07.2020 г. от 14,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис
от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.