Определение по дело №2595/2016 на Районен съд - Видин

                                                  

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №  70 - РЗ

 

Видинският районен съд, VI – ти състав, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:                                     

 

Председател:  Галина Герасимова

 

като разгледа гр. дело № 2595 по описа за 2016г., докладвано от съдия Герасимова, и за да се произнесе взе предвид  следното:       

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Ф.С.Ц. от гр. Видин против П.Г.М. *** с правно основание чл. 51, ал. 4 от СК.

В срока за отговор на исковата молба ответникът е направил възражение по чл. 119, ал. 3 от ГПК за местна неподсъдност на делото. Посочва се, че съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. В процесния случай постоянният адрес на ответника е в гр. София, поради което се иска прекратяване на производството пред РС - Видин и изпращане на исковата молба за разглеждане на компетентния районен съд, а именно Софийски районен съд.

Като съобрази направеното възражение от ответника в отговора на исковата молба, съдът намира, че предявеният иск не подлежи на разглеждане от РС - Видин, а от местно компетентния съд – Софийски районен съд по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 105 от ГПК, регламентираща общата подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В чл. 106 и сл. ГПК и в отделните закони са уредени отклонения от това правило в зависимост от квалификацията на иска. Последната се определя служебно от съда въз основа на фактическите твърдения на ищеца и искането за защита. В случая, предвид твърденията в исковата молба, че след развода между страните родителските права върху роденото от брака дете са предоставени на майката, като местоживеенето на детето е определено при нея, което местоживеене се иска да бъде изменено, настоящият състав приема, че искът е с правно основание чл. 51, ал. 4 от СК, за който се прилага общата подсъдност по чл. 105 от ГПК – по постоянния адрес на ответника.

В настоящия случай постоянният адрес на ответника П.Г.М. ***, видно от служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. Нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК дава право на ответника най - късно с отговора на исковата молба да направи възражение за местна неподсъдност на делото. В случая възражението е направено своевременно. Постоянният адрес на ответника е в гр. София, поради което компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2595/ 2016г. по описа на Районен съд - Видин.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                         

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: / П /