№ 19627
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110111048 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. Н. И. срещу „..“ АД, с която се
предявени искове с правно основание чл. 26 ЗЗД, ал. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
С молба от 19.05.2023 г. ответникът е поискал спиране на делото на основание чл.
633, вр. чл. 631 ГПК до произнасяне на СЕС по дело С-714/22.
Настоящият съдебен състав намира, че производството по дело следва да бъде спряно
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 631, ал. 1 ГПК поради следните съображения:
Съгласно чл. 628 ГПК българският съд отправя запитване до СЕС в случаите, в които
тълкуването и валидността на акт на органите на ЕС е от значение за правилното решаване
на делото. По аргумент от чл. 633 ГПК решението на СЕС е задължително за всички
съдилища и учреждения в Република България. Съгласно чл. 631, ал. 1 ГПК с отправянето
на преюдициалното запитване съдът спира производството по делото. Когато е отправено
преюдициално запитване от национален съд на държава членка и пред друг съд на
държавата членка се поставят същите въпроси за правилното разрешаване на които е
необходимо тълкуване на разпоредбите от правото на ЕС, вторият съд следва да спре
производството по делото, висящо пред него, на основание чл. 633, вр. чл. 631, ал. 1 ГПК,
тъй като решението на СЕС ще е задължително не само за съда, отправил запитването, но и
за всички съдилища и учреждения в държавата членка.
Съдът констатира, че в СЕС е образувано дело С-714/22 по отправено преюдициално
запитване от СРС, 27 състав, за тълкуване нормите на Директива 2008/48/ЕО във връзка с
нищожността на договора за потребителски кредит. Разпоредбата задължава всеки
български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от
правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. С отправяне на запитването
съдът спира производството по делото, а след произнасянето на СЕС то се възобновява. Тъй
като с решението на СЕС по отправено до него преюдициално запитване се дава
задължително тълкуване на норми от правото на ЕС, то е задължително не само за съда,
който го е отправил, но и за всички съдилища и учреждения в Република България. Това
означава, че когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на държава
членка и пред друг съд на държава-членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за
правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на ЕС,
вторият съд трябва да спре производството по делото пред себе си.
Гореизложената аргументация обуславя извода, че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно до приключване на производството по С-714/22 на СЕС.
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 633, вр. чл. 631, ал. 1 ГПК
производството по гр. д. № 11048/2023 г. на СРС, 82 състав, до приключване на
производството по дело С-714/22 на СЕС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2