№ 450
гр. Пловдив, 12.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Б. Бонев
Членове:Даниела Д. Събчева
Спасимир Сп. Здравчев
като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Въззивно
административно наказателно дело № 20235300601005 по описа за 2023
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XХІ от НПК, образувано по две
въззивни жалби от обвиняемия В. В. К. – всяка чрез защитниците му адвокат
С.С.А. и адвокат Р.Ц.С. – срещу Решение № 30 / 09.03.2023 година по АНД №
41 / 2023 година на Районен съд - Асеновград, ІІ наказателен състав, с което
обвиняемият е признат за виновен за престъпление по чл. 325, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НК, като е освободен от наказателна отговорност с налагане
на административни наказания – глоба в размер две хиляди и шестстотин
лева на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от осем месеца на основание чл. 78а, ал.
4 във връзка с чл. 325, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК.
След запознаване с материалите по делото настоящият съдебен състав
счита, че не следва да се произнася с оглед изискванията за жалбите по чл.
320 от НПК и спазване на процедурата по чл. 321 от НПК за движението им
във връзка с преценка за внасяне на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, тъй като намира, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от
НПК за отвод за съдиите.
Едно от пострадалите лица от деянието на обвиняемия е свидетелят
М.М.Д., за която на Съда е служебно известно, че работи като *** в Районен
съд - Пловдив.
Между съдиите от настоящия състав и *** Д. няма лично познанство, но
Окръжен съд - Пловдив се явява въззивна контролираща инстанция на
актовете на Районен съд – Пловдив. Заради обективно съществуващите
служебни отношения между настоящия съдебен състав и пострадалата Д., при
1
разглеждане на делото у страните в настоящото наказателно производство
биха могли да възникнат опасения за липса на обективност от страна на тази
втора инстанция.
В основата на правилата относно отвеждането на съдиите и съдебните
заседатели лежи общата идея, че в състава на съда не бива да участват лица,
по отношение на които съществуват определени основания да се очаква, че
няма да действат с необходимата обективност и безпристрастност и че
участието им ще постави под съмнение обективността и правилността на
постановения съдебен акт (Решение № 307 от 10.07.2009 г. по н. д. № 277 /
2009 г. на ВКС, I н. о.).
С оглед на горното за гарантиране правото на защита на страните следва
да им се осигури възможност за процес, без каквото и да било съмнение за
евентуална заинтересуваност от въззивния съд, още повече, че в случая при
решаване на спора с оглед спецификата на производството, проведено от
първата инстанция по реда на Глава двадесет и осма от НПК, съдебният акт
на втората инстанция не подлежи на касационен контрол предвид
ограниченията по чл. 346 от НПК.
По изложените мотиви и на основание чл. 29, ал. 2 и чл. 31 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отвежда съдиите от ІV наказателен състав на Окръжен съд - Пловдив –
съдия Иван Бонев (председател), съдия Даниела Събчева (първи член) и
съдия Спасимир Здравчев (втори член) – от разглеждане на ВАНД № 1005 /
2023 година по описа на Окръжен съд - Пловдив.
Да се докладва делото на Зам.-председателя на Окръжен съд - Пловдив
за Наказателно отделение за определяне на друг съдебен състав.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2