№ 3427
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110147621 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.А. С – редовно призована, не се явява лично, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С В” АД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
Вещото лице ЕЛ. ЕМ. В. – редовно призована, явява се.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва писмо от С О, Дирекция „Общински приходи“, входирано на
30.11.2021 г., в което е посочено, че лицето В.А. С няма декларирани данни
на територията на Район „П“ и липсва в регистъра на данъчните субекти.
Адв. И. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Нямам възражение да се приеме писмото от общината. Имам
доказателствено искане във връзка с правния интерес, като представям
заповед за изпълнение, с която ответникът претендира съдебно процесните
суми.
1
На основание чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 01.11.2021 г.
ПРИЕМА писмо от С О, входирано на 30.11.2021 г. в деловодството на
СРС.
ПРИЕМА заповед за изпълнение, представена от процесуалния
представител на ищеца в днешно съдебно заседание.
Докладва заключение по съдебно-техническа експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 30.11.2021 г., в срока по чл.199 ГПК.
Съдът снема самоличността на вещото лице: ЕЛ. ЕМ. В. – неосъждана,
без дела и родство с ищеца, без дела и служебни отношения с ответника.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице В. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. И. вещото лице отговори – В различните карнети за
различен период са описани, на някои са само веднъж на три месеца отчет, а
на старите карнети от 2010 г. - първите два е опис за 4-5 години. Ако съдът
разпореди мога да предоставя материалите. На някои има подпис, но не мога
да кажа кой ги е подписвал, тъй като на някои позиции не е имало достъп и е
отбелязан код 28 – липса на достъп. Когато е имало достъп има подпис, но не
мога да кажа чий е той. От 2016 г. вече се прави електронно отчитане и не се
съставят хартиени карнети, затова съм казала, че ми е предоставен отчет от
електронен носител. Причината за големия размер на задълженията, описани
във фактурите на стр.3, е, че това е префактурирано количеството, което е
консумирано от 2012 г. до 2015 г. и консумацията е в размер на 1968 куб. и тя
е префактурирана на стария клиент, това са стари задължения. Само за
процесния период не мога да отговоря, тъй като периодът, както е
формулиран, съм го взела по фактури и това е фактура, която е издадена.
2
Адв. И. - Нямам други въпроси.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице ЕЛ. ЕМ. В. да се изплати възнаграждение в размер на
200 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. И. - Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И. – Моля да уважите исковата претенция като основателна и
доказана. В хода на процеса ответникът не установи наличието на
облигационни отношения между страните. По делото не се представени
карнети, удостоверяващи извършения отчет, а вещото лице изрично заяви, че
не на всички има подписи, като подписът на свидетел, който не е служител на
ответника, е задължителен реквизит, съгласно наредбата, поради което
считам, че и доставката не е доказан в настоящия процес. Претендирам
разноски съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,37 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4