№ 576
гр. *****, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова
Административно наказателно дело № 20223130200292 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ****, ТО - *****, редовно уведомени
от предходно с.з., се представляват от прокурор Т. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. Б., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на обвиняемия Д. Б.
Б..
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. Б., ЕГН: **********, роден на 01.09.1982 г. в
гр. *****, обл. ****, с постоянен и настоящ адрес гр. ****, община ****,
област ****, ул. „Х. М.“ № 28, българин, български гражданин, неженен,
средно образование, работи на частно, реабилитиран.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава провери
1
връчени ли са книжата и констатира, че обвиняемия е получил своевременно
препис от постановлението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих постановлението на РП-****, ТО-*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Да
се даде ход на съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено предложение от страна на Районна
прокуратура ****, ТО-***** спрямо обвиняемият Д. Б. Б., за извършено
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78 А от
НК.
СЪДЪТ покани обвиняемия да даде обяснения.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Съдът, като взе предвид, че събраните в хода на бързо производство №
2067/2022 г. по описа на У – **** доказателства са съотносими към предмета
на доказване по настоящото производство
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩВА към доказателствения материал бързо
производство № 2067/2022 г. по описа на У – ****, както и справка за
съдимост на обвиняемия Д. Б. Б..
На основание чл. 283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
2
делото.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК обвиняемият заяви, че няма искания
за извършване на нови следствени действия.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи
съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи
съдебното следствие.
СЪДЪТ покани обвиняемия да даде обяснения.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа повече.
Съдът, като взе предвид, че фактическата обстановка по делото е
изяснена, не следва да извършва съдебно следствени действия, поради което и
на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, видно от събраните
доказателства в производството обвиняемият Д. Б. е осъществил състава на
престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК - хулиганство. В конкретния случай са
налице предпоставките визирани в чл.78А НК, т.к. за горепосоченото
престъпление се предвижда наказание под три години лишаване от свобода,
Б. се води неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този
ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди и не са налице
наказателните предпоставки на ал. 7 от чл. 78 А НК. Предвид всичко
изложено моля да признаете Б. за виновен по повдигнатото му обвинение и да
го освободите от наказателна отговорност, като предлагам
административното наказание, с което да бъде освободен, да бъде глоба в
размер на 3000 лв., т.к. следва да се съобразим с обществената опасност на
самия деец и на деянието, които считам, че са високи. Моля да се произнесете
в този смисъл.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не съм съгласен с казаното на прокурора. Това не е
3
вярно, аз се опитах да вляза в къщи и полицаите ме задържаха. Аз не знам
защо. Те нямаха причина да ме задържат.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК на обвиняемия бе дадена
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не съм виновен за нищо.
Съдът, след тайно съвещание обяви решението си, като разясни на
обвиняемият срока и реда за неговото обжалване.
Заседанието приключи в 11.55 ч.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
4