№ 18977
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110109767 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от майката Й. А. В. срещу бащата В. М. А. за изменение на режима на
родителска отговорност по отношение на малолетното им дете Х. В. А., роден на
08.12.2016г. и определен с Решение № 20242277/03.11.2020г. по гр. д. № 2849/2020г. по
описа на СРС 89 състав. Майката иска изменение на режима на родителската отговорност,
като претендира сама да упражнява родителските права, на майката да бъде определен
режим на лични отношения и същата да заплаща месечна издръжка в размер на 233.25 лв.
Претендира разноски. Иска ограничаване на родителските права на основание чл. 131, ал. 1
СК и лишаване от такива на основание чл. 132 СК. . В молбата се изтъкват действия на
ответника, с които той е застрашил живота и здравето на детето си. В условията на
алтернативност претендира лишаване на бащата от родителски права. В същата искова
молба е предявен иск с правно основание чл. 127а СК, с който майката иска заместване
съгласието на бащата за пътуване на детето в чужбина и за снабдяването му с паспорт. Иска
и конституиране на Фондация „Анимус“ като трето лице помагач. Претендира разноски.
В законоустановения срок ответникът В. М. А. не е депозирал отговор. По делото е
постъпил такъв след законоустановения едномесечен срок ,изтекъл на 28.04.2024г.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
59, ал. 9 СК и иск с правна квалификация чл. 127А СК. като разпределя доказателствената
тежест по иска / исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е
длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина,
описан в диспозитива на настоящото определение.
Съдът дава възможност на ищцата в срок до първо съдебно заседание да заяви дали
поддържа исковете си с правно основание чл. 132 СК, доколкото в производството по
ограничаване и лишаване от родителски права следва да участват и други страни.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: страните имат общо дете Х. В. А., роден на 08.12.2016г. и определен с Решение №
20242277/03.11.2020г. по гр. д. № 2849/2020г. по описа на СРС 89 състав режим на
родителска отговорност.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмени доказателства, приложени към исковата молба и
отговора към него.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
1
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справка от НАП за доходите на двамата родители и изготвяне н а социални
доклади от компетентните ДСП.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 9767 по описа за 2024 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 11 юни 2024 г. от 10.15 часа, за която
дата и час да се призоват страните .
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДВЕТЕ СТРАНИ.
За да се допусне промяна на вече установения титуляр на родителските права е
необходимо изменение на някои от тези фактори, което да бъде съществено за самото дете.
Според дадените в т. 5 вр. т. 2 от ППВС № 1/1974 г. задължителни указания по тълкуването
и прилагането на закона, запазили действието си при новия СК от 2009 г., под "изменение
на обстоятелствата" се разбират както новите обстоятелства, които влошават положението
на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и тези,
въз основа на които би се подобрило положението му при новото разрешение, като във
всички случаи съдът е длъжен да обсъди и дали и как точно обстоятелствата се отразяват на
положението на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки.
По иска с правна квалификация чл. 127 А СК ищцата следва да представи
доказателства, че бащата знае, за желание на майката да пътува с детето в чужбина, или да се
снабди с паспорт, канен е да даде необходимото съгласие или декларация и същият без
причина е отказал това
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти страните имат общо дете страните имат общо страните имат общо дете Х. В. А.,
роден на 08.12.2016г. и определен с Решение № 20242277/03.11.2020г. по гр. д. №
2849/2020г. по описа на СРС 89 състав режим на родителска отговорност.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на страните и нуждите на детето.; както и искането на съгласие за
пътуване в чужбина и за издаване на паспорт.
УКАЗВА на ищеца в срок до първо съдебно заседание да заяви дали поддържа
исковете с правно основание чл. 131 и чл. 132 СК.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните ДСП да изготвят социален доклад за условията, при
които следва да се отглежда детето Х. А. след посещение на място, среща с родителите и
детето.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 18 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
2
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът след като взе предвид обстоятелството, че настоящото производство касае спор
за родителски права, воден между страни, родители на малолетно дете, намира че липсва
правно основание да конституира като трето лице помагач фондация „Анимус“. Подкрепата
,която тя оказва на ищцата може да продължи и без да е страна по настоящото
производство. Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ оставя без уважение искането за привличане като трето лице помагач на
фондация „Анимус“.
ДА СЕ ИЗИСКАТ по реда на чл. 15 ЗЗДет от Дирекция „Социално подпомагане“
–социален доклад за страните и за условията при които се отглежда детето.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна
причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3