№ 12765
гр. С., 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110165288 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на М. А., родена на ********** г.,
гражданка на РСМ, адрес: РСМ, обл. С. **** с. Р., чрез адв. Г. Д. Д., АК – В.,
против УИЗ Еър Унгария Црт., AVIZZ Air Hungary Zrt./ - акционерно
дружество, регистрирано в гр. Будапеща Унгария, вписано в Регистъра на
дружествата в Унгария под номер 01-10-140174, със седалище и адрес на
управление: гр. Будапеща 1103, Коер утца 2/А В. ер. II- V, Унгария, законен
представител Янош Пал, действащо на територията на Б. чрез "УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон Б." КЧТ, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С., п.к. 1540, р-н Искър, ж.к. зона Летище С., бул./ул. сграда
ИВТ, представляван от законните си представители Иън Огдън Малин
(Полша), Робърт Етиен Кери (Франция), Майкъл Джеймс Делехант (САЩ) -
действащи поотделно.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника, като в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Постъпила е молба с вх.№ 78418 от 05.03.2025 г., с която ответникът заявява,
че е погасил процесната сума, за което представя доказателства.
С писмено становище, чрез пълномощника си, ищцата заявява, че е
получила цялостно плащане, като претендира съдебни разноски за исковото
производство.
Съдът намира, че на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, следва да
се изготви проект за доклад на делото.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.05.2025 г. от 11:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Ищцата М. А. имала бордна карта, даваща й право на превоз с полет от
Б., И. до С., Б.. Ответникът Уиз Еър Унгария, с търговско наименование Wizz
Air, следвало да осъществи полет W64364/BLQ-SOF на 22.07.2023 г. в точно
определени часове на излитане и кацане. Полетът обаче бил изпълнен от
авиокомпанията със закъснение. В резултат на това ищцата достигнала своята
крайна дестинация с над 3-часово закъснение спрямо часа на кацане в
първоначално направената резервация. Моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: 250 (двеста и
петдесет) евро обезщетение за закъснял полет, ведно със законна лихва
върху сумата от 250 евро, считано от деня на подаване на настоящата искова
молба в съда до окончателно изплащане на вземането, както и съдебно-
деловодни разноски, сторени в настоящото исково производство.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: че между него
и ответника е налице валидно сключен договор за въздушен превоз; 2) че
полетът е закъснял с повече от три часа; 3)размерът на дължимото
обезщетение.
УКАЗВА на ответника,че в негова тежест е да докаже настъпването на
извънредни обстоятелства, които го освобождават от отговорност.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
2
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3