№ 14484
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110102879 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
В молба с вх. № 61656/20.02.2025 г., подадена от ответника Г. К. В., е отправено
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Молителят твърди, че присъдените в нейна тежест на разноски за адвокатско
възнаграждение за заповедното производство били прекомерни и не съответствали на
правната и фактическа сложност на производството, поради което били налице
основания за тяхното намаляване.
В законоустановения срок е постъпили отговор от ищеца "ЮБ" АД, в който са
изложени твърдения за неоснователност на подадената по реда на чл. 248 ГПК молба.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално
легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.
По същество същото е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 1615 от 31.01.2025 г., постановено по гр. д. № 2879/2024 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, са частично уважени предявените от "ЮБ" АД
срещу Г. К. В. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, като е признато за установено, че Г. К. В. дължи на
"ЮБ" АД вземания по Договор за потребителски кредит № FL****** от 21.03.2018 г.
1
за главница в размер на 16095,00 лева, ведно със законната лихва, считано от
16.08.2021 г. до окончателното заплащане, за възнаградителна лихва в размер на
1971,65 лева, начислена за периода от 21.10.2020 г. до 03.06.2021 г., за мораторна лихва
в размер на 29,75 лева, начислена за периода от 21.10.2020 г. до 08.08.2021 г., за такси
по договора за периода от 21.11.2020 г. до 08.08.2021 г. в размер на 31,50 лева, и за
обезщетение за уведомяване в размер на 24,00 лева, дължимо за периода от 08.06.2021
г. до 08.08.2021 г., за които на 02.11.2021 г. по ч. гр. д. № 47610/2021 г. по описа на
СРС, 47-ми състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК. Предвид
частичната основателност на исковите претенции Г. К. В. е осъдена да заплати на
"ЮБ" АД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 2884,59 лева, представляваща
сторени в хода на исковото производство разноски, и сумата от 1284,40 лева,
представляваща сторени в хода на заповедното производство разноски, съразмерно с
уважената част от предявените искове.
В разглеждания случай присъденото в полза на ищеца адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство в заповедното производство е
съответно на минималния размер, определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, за искове с материален интерес като
разгледаните по делото /общо 19076,56 лева/, като е съобразена още фактическата и
правна сложност на делото. В мотивите на решението си съдът изрично е посочил, че
при определяне на дължимите адвокатски възнаграждения и предвид направеното от
ответника възражение за прекомерност, като база за изчисляване на същите е взета
сумата от 2200,00 лева, която настоящият съдебен състав намира за съответна на
изложените по-горе критерии за определяне размера на дължимите адвокатски
възнаграждения. Доколкото сумата от 2200,00 лева надвишава претендираното в
заповедното производство възнаграждение в размер на 968,30 лева, същото не е
намалено от съда, тъй като не се явява прекомерно, включително с оглед разпоредбата
на чл. 7, ал. 7 от Наредбата, съгласно който в производства за издаване на заповед за
изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал. 2 на базата на
половината от стойностите на претендираните суми. Поради изложеното, искането на
ответника за изменение на постановеното решение в частта за присъдените в негова
тежест разноски за заповедното производство се явява неоснователно и като такова
следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 61656/20.02.2025 г., подадена по реда на
чл. 248 ГПК от ответника Г. К. В., за изменение в частта за разноските на Решение №
2
1615 от 31.01.2025 г., постановено по гр. д. № 2879/2024 г. по описа на СРС, І-во ГО,
47-ми състав, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3