Споразумение по дело №602/2018 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л               

	2018		Дупница

 

Година                                                                             Град

	І състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	18 октомври		2018

 

на                                                                                      Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Роза Цветанова

         2.

Олга СМИЛЯНОВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		602		2018

 

                             дело №                              по описа за                    година.

	10:00

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Смилянова.

Подсъдимият М.И.Р., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и заедно с адв. Валентин Захаринов с надлежно упълномощен от днес.

 

Видно от приложените книжа по делото на страните са връчени съобщенията по чл. 247б от НПК.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Захаринов: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На подсъдимия, защитата и пострадалите са  връчени преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

 

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.  На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

Адв. Захаринов: Уважаема госпожо Председател, получили сме в срок разпореждането Ви, запознати сме с него.  Считам,  че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Госпожо Председател, доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и желае да сключи споразумение с прокурора. Считам, че са налице предпоставките и няма пречка за разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК.

 

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Делото е подсъдно на Районен съд Дупница. Съгласен съм със становището на защитата по въпросите на чл. 248 от НПК.

Признавам се за виновен в извършеното престъпление и желая производството по делото да приключи със споразумение, което прокурора и защитникът ми да договорят.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, не възразявам производството по делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Съдът, след като изслуша становището на прокурора, подсъдимия и защитата, счита че в случая делото е подсъдно на РС - Дупница, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, и съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

дава ход на делото.

 

Снема самоличност на подсъдимия:

М.И.Р. - роден на *** год. в гр. Дупница, живущ ***, българин, българско гражданство, неженен, безработен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Разбирам  обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, според което:

Подсъдимият М.И.Р. - роден на *** год. в гр. Дупница, живущ ***, българин, българско гражданство, женен, безработен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 06.11.2017 г., (около 22:15 часа) в гр. Бобошево, по ул. „Св. Ив. Рилски“, при управление на МПС - лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, си е служил с табели с регистрационен номер - 2 бр. регистрационни табели с № КН 0464 АМ, издадени за друго МПС - за лек автомобил „Фиат Темпра“ с номер на рама ZFA15900007242611- престъпление  по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, за което ще изтърпи наказание при условията на чл. 54 от НК – 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години.

И в това, че:

На 06.11.2017 г. (около 22:15 часа) в гр. Бобошево, по ул. „Св. Ив. Рилски“, при управление на МПС - лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с номер на рама VF7CH6FZB38779355, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а именно: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, във вр. с чл. 2 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, а именно - „МПС и ремаркета предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или Областните дирекции на МВР по постоянен адрес на собственика - за физически лица, или по адреса на регистрация за стопанските субекти - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което ще изтърпи наказание при условията на чл. 54 от НК – 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК, отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 23, ал.1 от НК следва да се групират така определените наказания, като се наложи  по-тежкото от тях, а именно: 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК, отлага за срок от 3 /три/ години.

В изпитателния срок не следва да се възлагат възпитателни мерки.

          От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

М.И.Р. с ЕГН **********, ще заплати разноските по делото за превод на документи в размер на 52,50 лв. (петдесет и два лева и петдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

         Веществените доказателства: 2 бр. рег. табели с № КН 0464 АМ, след влизане на споразумението в сила да бъдат върнати на собственика – Иван Георгиев Р..

Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

Адв. Захаринов: Госпожо Председател, нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

 

  Подсъдимият Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 

             Прокурор :                                  Защитник:

 

             (Олга Смилянова)                               (адв. В.Захаринов/

 

  Подсъдим:

 

        (М.И.Р.)

 

                  

Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществени вреди от престъплението не са причинени. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 602/2018 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД № 602/2018 год. по описа на  Районен съд Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                            СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: