№ 9249
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П Н А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110165926 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:29 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Г. И. Г. – не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Л. И. Г. – не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Л. И. Г. – не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ А. И. Г. – не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Т. И. Г. – не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Т. В. Г. – не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ И. В. Г. – не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т С“ ЕАД – представлява се от юрк. И с пълномощно
от днес.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 23.02.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 29.03.2023 г. с приложена
към нея справка на постъпили суми по аб. №... за периода 05.09.2018 –
21.12.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпил изискания преди съдебното заседание препис от
изп. дело № 3001/2022 г. по описа на ЧСИ Н М с рег. №.. от КЧСИ.
АДВ. Ч.: Поддържам молбата си. Нямам забележки по доклада. Моля да
приемете докладваните постъпили документи като доказателства
ЮРК. И: Поддържам изцяло депозираните от нас молби както и отговора
на исковата молба.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени към материалите по
делото постъпилото преди съдебното заседание изпълнително дело и
справката от счетоводството на ответното дружество като относими към
предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА препис от изп. дело № 3001/2022 г. по описа на ЧСИ Н М с
рег. №.. от КЧСИ
ПРИЕМА справка от счетоводството на ответното дружество досежно
процесния абонатен номер и извършените плащания.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч.: Моля да уважите подадената искова молба. Очевидно е, че
образуваното изпълнително дело е станало 10 дена след като има плащане от
страна на доверителите ми, т.е. предмета на изпълнителното дело липсва.
Самият изпълнителен лист както и молбата, която след това са подали ТЕЦ
София изброява задълженията, които са по силата на съдебното решение.
Всички последващи вземания, които те претендират не могат да бъдат
търсени от нас, и разноските пред съдебния изпълнител и направените там
такси и т.н. те са предмет на нещо друго. Ние сме си изрядни, платили сме си
преди влизането на решението в сила и моля да установите, че тази сума не се
дължи от нас. Претендираме направените по делото разноски в размер на
адвокатски хонорар, който е минимален.
2
ЮРК. И: Моля да отхвърлите претенцията на ищеца като неоснователна и
недоказана. Моля да ни присъдите направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3