Протокол по дело №3865/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 383
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20212330103865
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Ямбол, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330103865 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Д. З. К. – редовно уведомена, не се явява. За нея - адв. В. К.,
редовно упълномощена.
Ответникът МБАЛ „***" АД - редовно уведомен, не изпраща законен
представител. За него - адв. С.Т., редовно упълномощен.
Вещото лице Б. Ив. Б. – редовно уведомен, се явява.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, да изслушаме заключението на
вещото лице.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, да изслушаме вещото лице.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
1
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. Ив. Б. – 71 г., бълг., български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК и обеща да даде вярно заключение, по знание и съвест.

Вещото лице Б. – Представил съм заключение в срок, което поддържам,
но искам да направя промени. Искам да представя нови 3 приложения,
предвид обстоятелството, че в изчисляването на средната работна заплата
информацията, която ползвах е от Търговския регистър, но впоследствие се
оказа, че във фонд „работна заплата“ са включени възнаграждения по
граждански ТПО и други извънтрудови възнаграждения, които променят
понятието „средна работна заплата“, и затова съм приготвил нови
предложения № 1, 2 и 3, които представям на страните и съда. И 3-те
предложения имат разлики, като просто съм вкарал чисто аритметични
промени.
По в-с № 1: Между 2-те общи събрания от 2018 г. и 2021 г. няма други
решения взети на ОС , които да определят размер на възнагражденията на
членове на Съвета на директорите.

Адв. Т. – Провеждани са и други събрания, но не е имало такава точка.

В. л. Б.– За периода 19-ти октомври до април 2020 г. на други членове на
Съвета на директорите не е изплащано възнаграждение, като е изплащано
само на управителя. Те, изпълнителните директори, да, но на останалите
членове на Съвета на директорите не е изплащано възнаграждение. Той си е
получавал трудово възнаграждение като ***.

На в-си на aдв. Т., в. л. Б. отговори:
- Другият член на Съвета на директорите е бил *** в болницата и е
получавал възнаграждение по ТПО. Той не е бил представител на държавата,
а единствен представител на държавата в Съвета на директорите е била
2
ищцата. Веднъж е съобразено с Правилника и 2019 г., и веднъж само с
решението на Общото събрание 2018 г. и друго по показателите по т.4.
Предложение 1 е изцяло по Закона за публичните предприятия и
Приложение 1, но нямам такава задача.
Приложение 2 е възложеното като задача, т.е. имам задача освен
правилника, да съобразя и решенията на събранието независимо, че са от 2021
г. Приложение 2 е съобразено с решението на Общото събрание от 2021г. и
ППЗПП.
Приложение 3 е изцяло на база на решението на Общото събрание от
2018 г.
Това са всички хипотези, които биха могли да съществуват. Дал съм и
сбора за всички месеци в отделен ред.

Адв. К. – Нямам въпроси.
Адв. Т. – Заключението е ясно. Нямам въпроси.

В-с на адв. Т.:
– За периода 29.01–24.05.2020 г. протоколите на Съвета на директорите
не са подписвани от ищцата . Представени ли са болнични листи?
В. л. Б. отговори:
- Не съм видял болнични.

Адв. К. – Аз възразявам. Вещото лице не е имало такава задача и аз
нямам такива данни.
В. л. Б. – Не съм запознат и не ми е задача. Трябва да се изиска отделна
справка от Министерството на здравеопазването.
Адв. Т. – Болнични на ръководството не се представят, т.к. на членове на
Съвета на директорите, на които не е възложено управление, се осигуряват за
всички социални искове, и в периода, в който член на Съвета на директорите е
ползвал болнични, не му се изплаща.
Адв. К. – Трябваше да имате възражение. Не съм запозната и не съм
говорила с клиентката си, защото не е поставен въпроса.
3
Адв. Т. – Специално в МБАЛ не е представен болничен. Те се представят
пред НОИ и работодателя.
Адв. К. – Вещото лице не е имало такава задача. Говори за протоколи,
които не са представени по делото.
Адв. Т. – Ние оспорваме като цяло дължимостта. Да се приеме
заключението. Нямам въпроси. Правилникът по отношение на критериите
няма обратно действие. Те са определени май месец.


Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Б. Ив. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв. по внесения депозит!

Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Т. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите предявения от нас иск като основателен и доказан. Моля
да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък,
ведно с извлечение от банкова сметка. Хонорарът е платен по банков път.
Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, моля предявените искове да
бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани, ведно с всички законови
4
последици. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски -
адвокатско възнаграждение, за което сме представили доказателства. Моля за
срок за писмени защити, в които да изложим по-подробни съображения по
същество.

Съд предоставя на страните 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени защити по делото.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5