О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Разград, 26.01.2021 г.
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на двадесет и
шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 4 по
описа за 2021 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл. 60, ал. 5 АПК във вр. с чл. 188, ал. 1 ЗДДС.
Постъпила е жалба от „ПАСИОНИС 77“ЕООД – гр. Кубрат против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 393-ФК/02.12.2020 г., издадена
от в.и.д. началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186 ЗДДС е наложена ПАМ
запечатване на търговски обект в гр. Кубрат, ул. „Н.Й.Вапцаров“ № 5 и забрана
за достъп до него за срок от 14 дни.
В жалбата вх. № 114/25.01.2021 г. е направено искане за спиране на
допуснатото предварително изпълнение на заповедта. Оспорената заповед не
съдържа такова разпореждане. Изрично в нея е отбелязано, че запечатването
следва да се извърши в срок от 15 дни от датата на влизане в сила на заповедта
за налагане на ПАМ.
С оглед на горното съдът намира, че липсва акт, издаден от административния
орган по реда на чл. 60, ал. 1 АПК, подлежащ на контрол за законосъобразност.
Поради това жалбата в тази й част е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 1 АПК Разградският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявеното от „ПАСИОНИС 77“ ЕООД – гр. Кубрат оспорване
на предварителното изпълнение на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 393-ФК/02.12.2020 г., издадена от в.и.д. началник на
отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от
съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: