Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  № ІІІ-611

 

 

На 14.02.2019 г., Росен Парашкевов – съдия – докладчик по в.  гр. д. № 1545  по описа за 2011 година на БОС, за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба за допълване на разпореждане № 3594/30.10.2018 г. по в. гр. дело № 1545/2011 г. на БОС от Н.Н.Г. – Д. и Е.Н.К., чрез адв. А.Г. ***, с искане на основание чл. 250 от ГПК да бъде допълнено горното разпореждане, като съдът разпореди обезсилване на погрешно издаден изпълнителен лист и депозирането му пред БОС преди издаване на поправения изпълнителен лист.

В предвидения в закона срок е постъпило становище от Н.К., чрез адв. П. Мутафчиева, с което страната моли съда да остави молбата по чл. 250 от ГПК без уважение. Излага съображения.

С разпореждане № 3594/30.10.2018 г. Бургаският окръжен съд е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 12 от 09.02.2014 г. по отношение на дължимите суми и като се е съобразил с постановеното решение на ВКС № 264/18.12.2013 г. по гр. дело № 915/2012 г. е приел, че Н.Г., като законен представител на Е.К., следва да бъде осъдена да заплати на Н.К. и М.Т. сумата от 6970,76 лева.

Направеното искане по чл. 250 от ГПК е неоснователно. Съдът е извършил поправка в издадения изпълнителен лист. Коригирана е присъдената в повече сума, като по този начин съдът е възпроизвел диспозитива на цитираното по-горе решение на ВКС. По мнение на съдията-докладчик страната би могла да се легитимира пред съдебния изпълнител в изпълнителното производство с постановеното Разпореждане №3594/30.10.2018 г., като в случая не е необходимо обезсилване на издадения изпълнителен лист. Анулирането на погрешно издаден изпълнителен лист и подмяната му с друг би била възможна само преди оригиналът да е представен пред съдебния изпълнител и приложен към изпълнителното дело. Допуснатото разминаване между съдържанието на листа и изпълнителното основание може да бъде отстранено с поправка, доколкото в разпореждането за издаване на изпълнителния лист е изразена воля за изпълняемост на конкретното решение. В този смисъл е и изразеното становище на страница 972, 2.4 „поправяне и допълване“ /на изпълнителен лист/, § 3 Изпълнителен лист, от Граждански процесуален кодекс, второ преработено и допълнено издание на ИК „Труд и право“.

Ето защо съдията – докладчик

 

             Р А З П О Р Е Д И :                           

                            

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за допълване на Разпореждане № 3594/30.10.2018 г. по в. гр. дело № 1545/2011 г. на БОС, подадена от Н.Н.Г.–Д. и Е.Н.К., чрез адв. А.Г. ***.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване препис от разпореждането на страните.

 

 

 

                                                            СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК :