ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Кюстендил, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20231520201035 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор С..
Обвиняемият Н. С. О., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. В. П. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
Н. С. О., роден на ....г. в гр.София, с адрес: гр.............., с адрес за призоваване:
с..............., българин, ................гражданин, с висше образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Н. С. О.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. В. П. от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Н. С. О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението, с
направеното допълнение. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. С. О., роден на .....г. в гр.София, с адрес: гр.............., с адрес за
призоваване: с..............., българин, .............. гражданин, с висше образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 21.04.2023г. в
обитаваната от него къща, намираща се в с......................, е държал огнестрелно оръжие и
боеприпаси за огнестрелно оръжие, както следва: метално устройство тип „Оса“, което
представлява двузарядно газ-сигнално средство за самозащита и сигнализация,
произвеждано през 1997г. от фирма „Милекс“, преработено да стреля с патрони калибър 22
посредством направата на изцяло нов патронник с различен от фабричния материал; 447
броя патрони калибър 22; 419 патрони калибър 308, без да има за това надлежно разрешение
съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 339, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години.
Няма причинени от извършеното от Н. С. О. престъпление имуществени вреди.
Иззетите по делото веществени доказателства, както следва: Метално устройство тип
„Оса“, което представлява двузарядно газ-сигнално средство за самозащита и сигнализация,
произвеждано през 1997г. от фирма „Милекс“, преработено да стреля с патрони калибър 22
посредством направата на изцяло нов патронник с различен от фабричния материал; 447
броя патрони калибър 22; 419 патрони калибър 308; 5 броя патрони калибър 8х50Р,
боеприпаси за винтовка „Манлихер“, намиращи се на съхранение в служба КОС при РУ-
Кюстендил, на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, се отнемат в полза на държавата.
Сторените по делото разноски в размер на 245.15 лв. (двеста четиридесет и пет лева,
петнадесет стотинки) лева, за извършването на експертизи в хода на досъдебното
производство, се възлагат на обвиняемия Н. С. О., ЕГН ********** и същите са по сметка
на ОДМВР-Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ....................................
/Г. С./ /Адв.В. П./
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ Н. С. О. /
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
2
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
/ Н. С. О./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Н. С. О., роден на .....г. в гр.София, с адрес: гр....................., с адрес за
призоваване: с................, българин, ................ гражданин, с висше образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 21.04.2023г. в
обитаваната от него къща, намираща се в с..............., е държал огнестрелно оръжие и
боеприпаси за огнестрелно оръжие, както следва: метално устройство тип „Оса“, което
представлява двузарядно газ-сигнално средство за самозащита и сигнализация,
произвеждано през 1997г. от фирма „Милекс“, преработено да стреля с патрони калибър 22
посредством направата на изцяло нов патронник с различен от фабричния материал; 447
броя патрони калибър 22; 419 патрони калибър 308, без да има за това надлежно разрешение
съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 339, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години.
Няма причинени от извършеното от Н. С. О. престъпление имуществени вреди.
Иззетите по делото веществени доказателства, както следва: Метално устройство тип
„Оса“, което представлява двузарядно газ-сигнално средство за самозащита и сигнализация,
произвеждано през 1997г. от фирма „Милекс“, преработено да стреля с патрони калибър 22
посредством направата на изцяло нов патронник с различен от фабричния материал; 447
броя патрони калибър 22; 419 патрони калибър 308; 5 броя патрони калибър 8х50Р,
боеприпаси за винтовка „Манлихер“, намиращи се на съхранение в служба КОС при РУ-
Кюстендил, на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, се отнемат в полза на държавата.
Сторените по делото разноски в размер на 245.15 лв. (двеста четиридесет и пет лева,
петнадесет стотинки) лева, за извършването на експертизи в хода на досъдебното
производство, се възлагат на обвиняемия Н. С. О., ЕГН ********** и същите са по сметка
на ОДМВР-Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: __________________
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер
№20231520201035/2023 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
3
Съдебното заседание приключи в 13.25 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4