№ 38
гр. С., 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова
Наказателно дело от общ характер № 20242200200461 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Обвиняемият С. Н. Х., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. С. З. от АК – В., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 63 „ИП“/2023 год. на ОД
на МВР – С., вх. № 306/23 год., пор. № 84/2023 год. на Окръжна прокуратура –
С., водено срещу обв. С. Н. Х., за престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК.
Споразумението е подписано между Окръжна прокуратура - С.,
представлявана от прокурор Б. С., защитникът на обв. С. Н. Х. - адв. С. З. от
АК - В. и обв. С. Н. Х..
Обвиняемият С. Н. Х., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал,
1
че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Н. Х. - роден на ******* г. в гр. В., живущ същия град, ж.к. „Чайка“ №
187, ет.1, ап.2, български гражданин, със средно образование, женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямаме искания за доказателства и за отводи.
ОБВ. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмо рег. № 343р-12250 от 01.08.2024 г. на
ОД на МВР - С., от което е видно, че част от описаните в споразумението
веществени доказателства се намират в НИК МВР София. Със същото писмо
водещият разследването уведомява администрацията на института, че се
отказваме от назначената по делото съдебно-техническа експертиза и
предоставените им веществени доказателства следва да бъдат върнати в ОД на
МВР - С., където се намират и останалите веществени доказателства.
Искането ми към съда е следното: Изброените златни накити принадлежащи
на съпругата на обвиняемия Х. да й бъдат върнати. Относно останалите
веществени доказателства моля съда като вещи придобити чрез
престъплението да отнеме в полза на държавата часовниците посочени в
пункт от 20 до 58, а останалите веществени доказателства посочени в
споразумението да останат на разположение на ОП – С.. Мотивирам това си
искане с получена информация, че към настоящия момент в ОП - С. са висящи
две ДП, едното от тях № 62“ИП“/2023 г. на ОД на МВР - С., вх. № 177/2023 г.
и ДП № 65/2023 г., вх. № 300/2023 г. на ОП - С., по които има макар и косвени
доказателства, че участие може да има обвиняемия Х.. Предлагам тези
веществени доказателства да останат на разположение и след приключването
им, ако не се докаже съпричастност на обв. Х., съдът ще бъде сезиран с
нарочна молба по чл.306 от НПК. Моля също така да бъде направена промяна
в споразумението и посочена под № 56 СИМ карта 8938003992822849327F с
пет сини лъчи - 1 /един/ брой, да постановите ведно с бижутата да бъде
върната на съпругата Виталина Викторовна Х.. В останалата част поддържам
споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. З.: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите
така, както е постигнато. Не възразявам да се приеме представеното от
прокурора доказателство. Съгласен съм с предложените промени по
отношение на веществените доказателства.
ОБВ. Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
2
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представеното от представителя на Окръжна прокуратура – С. писмо и писмо
рег. № 343р-12250/01.08.2024 г.
Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия С. Н. Х. визираните в чл.382, ал.4 от
НПК въпроси:
ОБВ. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни
са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила
присъда и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици. Декларирал
съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален
ред. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с размера на
наказанието. Съгласен съм с направените днес предложения за промени в
споразумението.
Съдът, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението
за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Н. Х. - роден на ******* г. в гр. В., живущ същия в град,
ж.к. „Чайка“ № 187, ет.1, ап.2, български гражданин, със средно образование,
женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че:
За периода от 25.01.2023 г. до 06.07.2023 г., в гр. С. и в гр. Ш., обл. С.,
при условията на продължавано престъпление, използвал данни от платежни
инструменти /дебитни и кредитни карти/ без съгласието на титуляря, както
следва:
- На 25.01.2023 г. в гр. С., използвал данни от платежен инструмент –
дебитна карта № 433325хххххх0591 и кредитна карта № 411653хххххх8839,
издадена от „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря СТЕФКА ПЕТРОВА
РУСЕВА от гр. С.;
- На 03.02.2023 г. в гр. С., използвал данни от платежен инструмент –
3
дебитна карта № 411653хххххх709205, издадена от „ОББ“ АД, без съгласието
на титуляря П.Ц.М. от гр. С.;
- На 03.02.2023 г. в гр. С., използвал данни от платежен инструмент –
банкова дебитна карта № 411653хххх0590, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря К.М.М. от гр. С.;
- На 12.02.2023 г., в гр. С., използвал данни от платежен инструмент –
банкова дебитна карта № 411653хххх9228, издадена от „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря С.И.Н. от гр. С.;
- На 05.03.2023 г. в гр. С., използвал данни от платежен инструмент –
дебитна карта № 411653******4515, издадена от „ОББ“АД, без съгласието на
титуляря И.Е.П от гр. С.;
- На 20.05.2023 г. в гр. С., използвал данни от платежен инструмент –
банкова дебитна карта № 5412хххххххх6470, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Й.Д.К. от гр. С.;
- На 06.07.2023 г. в гр. Ш., обл. С., използвал данни от платежен
инструмент – банкова дебитна карта Виза № 4116530248450909, издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря С.Д.Д. от гр. Ш., обл. С., като
деянията не съставляват по-тежки престъпления - престъпление по чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На обвиняемия С. Н. Х., за извършеното престъпление по чл.249, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. С. Н. Х. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Н. Х., да заплати по сметка на ОД на МВР –
С. направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
643,51 лв.
Веществените доказателства:
- Кутия за бижута с размери 28/20/5 см. - 1 /един/ брой;
- Пръстени от жълт метал с прозрачни големи камъни – 2 /два/ броя;
- Пръстен от сив метал с жълт камък – 1 /един/ брой;
- Пръстен от сив метал с прозрачен камък – 1 /един/ брой;
- Пръстен от сив метал със синеещ камък – 1 /един/ брой;
- Твърда гривна от жълт метал с надпис Sergey – Vitalinka – 1 /един/
брой;
- Твърда гривна от жълт метал с надпис Biталiнка - 20021013 – 1 /един/
брой;
- Обеци от жълт метал с червен камък – 3 /три / броя;
4
- Обеци от жълт метал с прозрачни камъчета с щифтове – 2 /два/ броя;
- Обеци от сив метал със сини камъчета с щифтове – 2 /два/ броя;
- Синджирче от сив метал със сърце – 1 /един/ брой;
- Синджирче от сив метал с плочка с надпис на нея Vitalinka – 1 /един/
брой;
- Гривна от жълт метал върху елементите на която има прозрачни
камъчета – 1 /един/ брой;
- Гривнички от жълт метал с оплетка – тип синджирче – 2 /два/ броя;
- Синджирче от жълт метал с поставени върху него сърце в сърце –
медальонче – 1 /един/ брой;
- Синджирче от жълт метал с медальон – листо от жълт метал – 1 /един/
брой;
- Брошка от жълт метал с магнит – 1 /един/ брой;
- Обеци от жълт метал с прозрачни камъчета – 2 /два/ броя;
- Кръстче от жълт метал с халка – 1 /един/ брой;
- Медальонче с изписана буква „В“ върху него – 1 /един/ брой;
- Медальонче от жълт метал имитиращо везна с халкичка – 1 /един/
брой;
- Синджирче от жълт метал около 8 см. с халкички – 1 /един/ брой;
- Синджирче от жълт метал около 28 см. скъсано – 1 /един/ брой;
- Огърлица от бели топчета със сива закопчалка – 1 /един/ брой;
- Камъче бяло на цвят във форма на сърце – 1 /един/ брой;
- Сертификати за произход - общо 8 /осем/ броя;
- Пръстен от бял метал с бял на цвят камък - 1 /един/ брой;
- Сертификат №**********/21.09.2021 г. от „ Gia diamond dossier“ с
полиетиленов калъф - 1 /един/ брой;
- СИМ карта с номер 8938003992822849327F с пет сини лъчи - 1 /един/
брой; всички на съхранение в ОД на МВР – С., ДА СЕ ВЪРНАТ на
ВИТАЛИНА ВИКТОРОВНА Х., след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
Обвиняемият С. Н. Х., на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е
запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б. С./
5
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. З./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Н. Х./
Съдът, след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение, изложено по-горе и прецени, че същото не противоречи на
закона и морала, счита, че следва да одобри споразумението за решаване на
делото и да прекрати производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 63 „ИП“/2023 год. на ОД на МВР – С., вх. № 306/23 год., пор.
№ 84/2023 год. на Окръжна прокуратура – С..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 461/2023 г. по описа на С.ския окръжен съд, водено
срещу обвиняемия С. Н. Х. за извършено престъпление по чл.249, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
Съдът ПОКАНИ обвиняемия С. Н. Х. доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с
представителя на Окръжна прокуратура – С. споразумение. В случай, че
разноските не бъдат заплатени, съдът УВЕДОМЯВА обвиняемия, че ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по
принудителен ред.
Съдът предостави на страните възможност за становище по
приложението на чл.53 от НК, чл.68 от НК и по мярката за неотклонение,
взета спрямо обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, известно е на страните,
че обвиняемият търпи наказание лишаване от свобода по дело на ОС - В. в
размер на 1 година и 3 месеца. Съдебният акт на ОС - В. е преведен в
6
изпълнение. Наказанието, което се налага с настоящото споразумение е в
съотношение със съвкупност с наказанието по делото на ОС - В., по което той
вече е осъден с наказание 1 година и 3 месеца лишаване от свобода.
Предоставям на съда дали е необходимо още веднъж да се приведе
изпълнение условната присъда на осн. чл.68 от НК. Относно мярката за
неотклонение взета му е мярка „Подписка“, което обезсмисля искане и
налагане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като той
търпи наказание лишаване от свобода, поради което моля да потвърдите
взетата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“. По отношение на
останалите веществени доказателства поддържам по-рано заявеното от мен
становище.
АДВ. З.: Моля по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК да се произнесете като
наложите най-тежкото наказание. По отношение на мярката за неотклонение
не възразявам. По отношение на веществените доказателства споделям
становището на прокурора.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Х.: Присъединявам се към
становището на адвоката ми. Ако е възможно не бих искал да се явявам лично
когато се разгледа делото за определяне на общо наказание по осъжданията
ми. Нямам искания по мярката за неотклонение.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Х.: Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви определенията си относно веществените
доказателства, по приложението на чл.68 от НК и по мярката за неотклонение
и разясни на страните правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7