№ 37235
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110129844 по описа за 2025 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–техническа и съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в същата. Съдът намира искането за основателно.
Съдът намира за основателно искането на ответника да задължи ищеца да
представи посочените в отговора на исковата молба документи, но не намира
за необходимо същите да са в оригинал.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Съдът намира, че депозираният отговор на искова молба е неясен,
доколкото в същия се цитира съдебна практика относима към вещен ползвател
и трето-ползващо имота лице, но не става ясно дали се навеждат твърдения
ответникът да е само гол собственик или да има сключен договор между
ищеца и трето за спора лице за доставка на топлинна енергия в процесния
имот, поради което следва да даде указания на ответника
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за 04.11.2025 г. от 11:20 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ответника в срок до края на първото о.с.з. да посочи дали
прави възражение с отговора на исковата молба за вещен ползвател на имота
през исковия период, както и за сключен договор между ищеца и трето за
спора лице за доставка на топлинна енергия в процесния имот
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
УКАЗВА на ищеца да представи преписи от изброените в отговора на
исковата молба документи.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца “Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач “Техем сървисис“ ЕООД на
основание чл. 192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички
съставени документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на
уредите на дялово разпределение, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, при депозит в размер на 360 лв., вносими от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението по
сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, при депозит в размер на 360 лв., вносими от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението по
сметка на СРС.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14381/2025 г. по описа на СРС, 174 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от ,,Топлофикация София’’ ЕАД, ЕИК
********* срещу Ц. С. К. с ЕГН: ********** обективно и кумулативно
съединени искове с правни основания чл. 422 ГПК, вр. чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1
ЗЗД, относно признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми осъждане на ответниците да платят на ищеца, както следва: 2
743,04 лева (двe хиляди седемстотин четиридесет и три лева и 04 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, (АДРЕС), аб.№
318066 за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за
период от 12.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 355,90 лева (триста
петдесет и пет лева и 90 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2023 г. до 05.03.2025 г., 57,53лева (петдесет и седем лева и 53
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна
лихва за период от 12.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 12,24 лева
(дванадесет лева и 24 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 16.07.2022 г. до 05.03.2025 г., които вземания са предмет на издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 14381/2025 г. по описа на СРС.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответникът дължи претендираните суми, в качеството на потребител на
топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е
доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била
заплатена.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил
от страна на ответника, с който се оспорват исковете. Не оспорва да е
собственик на процесния имот. Цитира се множество съдебна практика, но не
3
става ясно какви са конкретните твърдения и възражения на ответника по
процесното дело.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и
изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че твърди, че има вещен ползвател
или сключен договор между ищеца и трето за спора лице за доставка на
топлинна енергия в процесния имот е в негова доказателствена тежест да
установи тези факти, за които НЕ СОЧИ доказателства.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че ответникът е собственик на имот,
находящ се на адрес: гр. София, (АДРЕС) през исковия период.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
4
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на
третото лица-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5