П Р О
Т О К О Л
Година 2011 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
На седемнадесети
май Година 2011
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
Секретар: М.П.
Прокурор: Д.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТРУНОВ
административно дело номер № 518 по
описа за 2010 година.
На именното повикване в 14.10 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ч.К.К. – редовно и своевременно призован, не се явява, за него се явява адв. П.К., редовно
упълномощен и приет от по-рано.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ОД НА
МВР ГР. СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призован, не се явява
и не изпраща представител.
СТРАНА – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. СТАРА
ЗАГОРА – явява се прокурорът Д.А..
АДВ. К.: Не
възразявам да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се, че с писмо на ответника по жалбата директор на ОД МВР –
Стара Загора по делото е представена заповед от 27.04.2011г., с която заповед е
отменена заповедта, предмет на жалбата по настоящото дело.
АДВ. К.: Да се приеме
представената заповед.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената заповед.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме представената заповед от 27.04.2011г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като доказателство
по делото писмо вх. № 1282/03.05.2011г. и приложената към него Заповед №
11003205/27.04.2011г.
СЪДЪТ след съвещание намира, че с оглед депозираната пред съда
заповед № 11003205/27.04.2011г. на директора на ОД МВР - Стара Загора, с която
е отменена заповедта, предмет на жалбата по настоящото дело, е налице
хипотезата на чл.156 от АПК, като новоиздадената заповед следва да се тълкува
като оттегляне на предходно издадена такава предмет на обжалване. Тъй като се
касае за хипотезата на чл.156, ал.2 от АПК при извършено оттегляне след първото
съдебно заседание, за да се приемат и настъпят законовите последици, следва да е
налице и съгласието на оспорващите.
АДВ. К.: Съгласен съм с така
направеното оттегляне от страна на административният орган, издадената
впоследствие заповед не накърнява желанието ни.
С оглед становището на пълномощника на
жалбоподателя, съдът намира, че са налице условията на чл.159, т.3 от АПК
обуславящи прекратяване на производството по настоящото дело, поради оттегляне
на оспорения акт. Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК следва на жалбоподателя
да бъдат присъдени направените по делото разноски, възлизащи на сума в размер
на 160 лв., от които 10 лв. внесена държавна такса и 150 лв. адвокатско
възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 0072808/13.12.2010г.
Водим от горното и на основание чл.159,
т.3 от АПК, във вр. с чл.156 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 518/2010г. по описа на
Административен съд – Стара Загора, поради оттегляне на оспорения административен
акт.
ОСЪЖДА ОД на МВР – гр. Стара Загора,
ул. Гр. Игнатиев № 16 да заплати на Ч. КОСТОДИНОВ К., ЕГН ********** ***, съдебен
адрес: ЖК „Обеля” 2, бл.238, вх.В, ет.5, ап.59, сума в размер на 160 лв.
съставляваща разноските му по делото.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя
и в същия срок от съобщаването му на ответната страна пред ВАС на Р България.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в
14.23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: