№ 6279
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110140838 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от Л. В. С. против „В.В.“ ЕООД с искане клаузата от
сключен между страните по спора Договор за потребителски кредит от 29.07.2018 г.,
предвиждаща заплащане на такса в размер на 190,32 лева за бързо разглеждане на
документи за отпускане на паричен заем, да бъде прогласена за нищожна поради
противоречие със закона, заобикаляне на императивни правни норми и поради противоречие
с добрите нрави, както и ответникът да бъде осъден да заплати сумата в размер на 100 лева,
представляваща получена от дружеството по силата на процесната клауза без правно
основание сума, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба на
28.07.2022 г. до окончателно погасяване на вземането. Направено е искане сторените от
страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответното дружество.
Ведно с исковата молба е представен документ, за който е направено искане да бъде
приет като писмено доказателство по делото. Направено е искане да бъде допуснато
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск като недопустим и
неоснователен. По изложените доводи е направено искане исковата претенция да бъде
отхвърлена, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените от дружеството съдебни
разноски.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на
страните, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск за прогласяване на клаузата от
сключен между страните по спора Договор за потребителски кредит от 29.07.2018 г.,
предвиждаща заплащане на такса в размер на 190,32 лева за бързо разглеждане на
документи за отпускане на паричен заем за нищожна е да установи при условията на пълно
и главно доказване, че между страните по спора е сключен договор за кредит с описано в
исковата молба съдържание, както и че процесната клауза е недействителна като
1
противоречаща на закона, заобикаляща императивни правни норми и противоречаща на
добрите нрави.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал.
1, пред. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил на ответника процесната сума, а в тежест на
ответната страна е да установи основанието, на което е получено плащането.
Представения ведно с исковата молба документ е допустим, относим и необходим за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъде
приет като писмено доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да допусне изслушване на поисканата от ищеца съдебно-
счетоводна експертиза по поставени в исковата молба въпроси.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения с исковата молба
документ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба при депозит в размер на 250 лева, вносими от ищеца по сметка на
Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза В.Д.П.,
която да бъде уведомена за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено
заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.03.2024 г. от 14.10
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
2
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3