Р Е Ш Е Н И Е № 260244
05.04.2022г., гр. Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти съдебен състав в открито съдебно
заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на
секретаря Соня Букова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5518
по описа за 2020г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Предмет на делото е иск
с правна квалификация чл.32, ал.2 ЗС;
С
Определение № 262546/27.10.2020г. и с Определение № 262946/08.06.2021г.
производството по делото е било прекратено по предявените главни искове от Й.Г.П.
против З.Г.П. като с приет за съвместно разглеждане насрещен иск З.Г.П.
заявява, че с Й.Г.П. са собственици при равни права на жилище /апартамент/ с
идентификатор № ***** с адрес: гр. П., ул. *****№ *** с площ от 98.96 кв.м, и
гаражна клетка с идентификатор № ***** с адрес: гр. Пловдив, ул. **** № *** с
площ от 21 кв.м ползвана за офис – склад.
Заявява,
че с ответника не могат да постигна съгласие за реалното разпределение
ползването на имота като посочва, че желае да ползва една стая от жилището, а
другия имот – склад половината от последния за съхранение на лични вещи.
Ответникът по насрещния иск Й.Г.П. не подава
отговор в срока по чл. 131 ГПК – исковата молба е редовно връчена на **** В
съдебно заседание оспорва предявения иск;
По делото страните не оспорват правата си в
съсобствеността върху процесния апартамент и гаражна клетка, които се
установяват и от представения нот. акт № **** на Н. при **** в който е оформена
покупко-продажба между страните и техните праводатели – баба и дядо З.Р.С. и Й.
И.С..
По делото не е спорно и обстоятелството, че
имот с идентификатор № ***** с адрес: гр. П., ул. **** № *** представлява
жилище с площ по документи 101.60 кв.м, а светлата му полезна площ е 74,40 кв.м
като се състои от 8 помещения: спалня, хол, спалня, столова, бокс, баня,
тоалетна и коридор съгласно заключението на в.л. К., което съдът кредитира като
компетентно и безпристрастно, респ. имот с идентификатор № **** с адрес: гр. П.,
ул. **** № *** с площ от 21 кв.м е с предназначение склад.
В.л. К. на скица проект на л. 103 от делото е
посочила вариант за разпределение ползването на апартамента при отчитане
правата на страните, а на скица проект – л. 104 от делото е посочила вариант за
разпределение ползването на склада;
В полза на ищеца З.П. по насрещния иск следва
да се предостави дял 2 от скица проект на л. 103 колориран в синьо –
Помещение №3 с площ от 15.10 кв.м тъй
като страната заявява, че има мебели, които са монтирани – шкаф, гардероб,
ъглово канапе и ако трябва да се мести, това би му създало неудобство.
В полза на ответника по насрещния иск Й.П.
следва да се разпредели дял първи колориран в розово – Помещение № 1 с площ от
14.41 кв.м до колкото процесуалния представител на страната – адв. И.В.
предоставя на съда;
За общо ползване се отрежда дял трети –
колориран в зелено – Помещения с № 2,4,5,6,7 и 8;
По отношение на терасата същата по естеството
и предназначението си представлява принадлежност към жилището и следва да се
ползва общо от страните поради което и същата независимо, че не е отразена в
скица проект следва да се включи в дял трети за общо ползване;
Относно разпределение ползването на склада в
полза на ищеца З.П. по насрещния иск следва да се предостави дял 2 от скица
проект на л. 104 колориран в синьо – ограничен с букви Г-Д-Е-З-Г с площ от 6,21 кв.м,а в полза на Й.П. следва да се разпредели дял
първи колориран в розово – ограничен с букви Д-В-Ж-Е-Д с площ от 6,21 кв.м. За общо ползване се
отрежда дял трети – колориран в зелено – ограничен с букви А-Б-В-Д-Г-А с площ
от 4,47 кв.м.
По отношение на разноските:
Съгласно
Определение № 62/26.03.2015г. по дело № **** на ВКС дължимостта на
разноските в производството по чл. 32, ал.2 ЗС съгласно утвърдената съдебна
практика – Решение № ***** по гр.д. № ***** е че страните трябва да понесат
такава част от разноските, която включва заплатени такси и възнаграждения за
назначени технически експертизи, съответстващи на размера на дела им в
съсобствеността, а относно заплатените от страните възнаграждения за адвокат
разноските следва да останат за всяка страна в обема в който са направени и
доколкото съдебното решение за разпределяне ползването ползва всички
съсобственици в първоинстанционното производство същите понасят разноски за
адвокатско възнаграждение така както са направени, а при обжалване
отговорността за разноски се урежда съгласно чл.78, ал.1 и ал.2 ГПК и се понася
от страната, чиято жалба е отхвърлена – така т.2 от ТР № *** от *** по т.д. № ***
на ОСГК на ВКС.
Предвид на гореизложеното разноските за адвокатско
възнаграждение заплатени от Й.П. остават за негова сметка, а разноските за
държавна такса не следва да му се присъждат тъй като касаят искове за които
производството е прекратено и остават за сметка на тази страната.
З.П. не е заявил искане за присъждане на разноски
поради което и съдът не се произнася по този въпрос.
Така мотивиран съдът
Р Е
Ш И :
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 32, ал. 2
от Закона за собствеността, ползването на на жилище /апартамент/ с
идентификатор № **** с адрес: гр. П., ул. *** № *** с площ от 98.96 кв.м, и
гаражна клетка с идентификатор № *** с адрес: гр. П., ул. **** № *** с площ от
21 кв.м ползвана за офис – склад
МЕЖДУ
СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ:
Й.Г.П. с ЕГН ********** с адрес: ***
и
З.Г.П. с ЕГН ********** с адрес: ***
КАКТО
СЛЕДВА:
ВСИЧКИ съсобственици ще ползват ОБЩО дял трети от жилище /апартамент/ с идентификатор № ***** –
колориран в зелено – Помещения с № 2,4,5,6,7 и 8 с площ от 44,89 кв.м ведно с
прилежаща тераса съгласно скица проект на л. 103 от гр.д. № 5518/2020г. по
описа на РС – Пловдив към заключение вх. № 293250/22.12.2021г. на в.л. В.К. И
ЩЕ ПОЛЗВА ОБЩО дял трети от склад с идентификатор № **** – колориран в зелено –
ограничен с букви А-Б-В-Д-Г-А с площ от 4,47 кв.м съгласно скица проект на л.
104 от гр.д. № 5518/2020г. по описа на РС – Пловдив към заключение вх. №
293250/22.12.2021г. на вещо лице В.К.;
З.Г.П. с ЕГН ********** с адрес: *** ЩЕ ПОЛЗВА дял 2 от жилище /апартамент/
с идентификатор № **** съгласно скица проект на л. 103 от гр.д. № 5518/2020г.
по описа на РС – Пловдив към заключение вх. № 293250/22.12.2021г. на вещо лице В.К.
колориран в синьо – Помещение №3 с площ
от 15.10 кв.м КАКТО И ЩЕ ПОЛЗВАТ дял
2 от склад с идентификатор № *****
съгласно скица проект на л. 104 от гр.д. № 5518/2020г. по описа на РС –
Пловдив към заключение вх. № 293250/22.12.2021г. на в.л. В.К. – ограничен с
букви Г-Д-Е-З-Г с площ от 6,21 кв;
Й.Г.П. с ЕГН ********** с адрес: *** ЩЕ ПОЛЗВА дял 1 от жилище /апартамент/
с идентификатор № **** съгласно скица проект на л. 103 от гр.д. № 5518/2020г.
по описа на РС – Пловдив към заключение вх. № 293250/22.12.2021г. на в.л. В.К.
колориран в розово – Помещение №1 с площ
от 14.41 кв.м КАКТО И ЩЕ ПОЛЗВА дял
1 от склад с идентификатор № ****
съгласно скица проект на л. 104 от гр.д. № 5518/2020г. по описа на РС –
Пловдив към заключение вх. № 293250/22.12.2021г. на в.л. В.К. – ограничен с
букви Д-В-Ж-Е-Д с площ от 6,21 кв.м;
Скица проект на л.103
и л. 104 към съдебно-техническа експертиза вх. № 293250/22.12.2021г. на в.л. В.К.
от делото става неразделна част от настоящето Решение;
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.
Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала.
С.Б.