ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Царево, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20222180200129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП-Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Гайдажиева.
Обвиняемият Г. Й. К., редовно призован, се явява лично и ведно с адв.
М.Н., защитник на обвиняемия в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни
заявени от него, както следва:
Г. Й. К. -
************************************************************
1
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Н. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Н..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите БПор. № 902/2022 год. по описа на РП- Бургас, /
бързо производство № 4635ЗМ48/2022 по описа на РУ МВР-Приморско /.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
БПор. № 902/2022 год. по описа на РП- Бургас, / бързо производство №
4635ЗМ48/2022 по описа на РУ МВР-Приморско / с обвиняемия Г. Й. К. и
защитника му адв. Н., съгласно условията, на което обвиняемият Г. Й. К. се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на
02.05.2022г., в гр. Приморско, обл. Бургас, по ул. „Съединение“, в посока към
ул. „Трети март“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ауди“, модел „Q 7“, с рег. № ****************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по
надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020
г., в сила от 01.01.2021 г./ с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с
фабричен № ARDN 0069. Престъплението е извършено от обвиняемия
виновно, при форма на вината “пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК. За посоченото престъпление, на обвиняемия Г. Й. К., ЕГН: **********
на основание чл.343б, ал.1 от НК, се определя наказание при условията на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 4 / четири/
месеца, изпълнението на което, на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 години. На осн. чл. 55, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК на обвиняемия Г. Й.
К. да се наложи и наказание „глоба” в размер на 190 / сто и деветдесет /лева.
2
На осн. чл. 343 г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на Г. Й. К., ЕГН: ********** да се
наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 10 / десет / месеца. На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, при
изпълнение на това наказание да се приспадне времето, през което същият е
бил лишен от възможността да упражнява правото да управлява моторно
превозно по административен ред, а именно от датата на отнемане на
свидетелството за правоуправление на МПС - 02.05.2022 год. По делото няма
направени разноски. По делото няма причинените съставомерни
имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. Веществени
доказателства- няма. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Н. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО-Царево
при РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от
моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Веселина Гайдажиева/ / Г. Й. К. /
Защитник:
3
/адв. М.Н./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
Обвиняемия позволява сключването на споразумение, определеното на
Обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по БПор. № 902/2022 год. по описа на РП- Бургас, / бързо
производство № 4635ЗМ48/2022 по описа на РУ МВР-Приморско /,
представлявана от прокурор Гайдажиева, обвиняемият Г. Й. К. -
*********************************************и неговия защитник - адв.
М.Н., съгласно което обвиняемият Г. Й. К. се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление за това, че на 02.05.2022г., в гр.
Приморско, обл. Бургас, по ул. „Съединение“, в посока към ул. „Трети март“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел
„Q 7“, с рег. № ********************, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред
посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила
от 01.01.2021 г./ с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен №
ARDN 0069. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при
форма на вината “пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , на основание
чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ОСЪЖДА
обвиняемия Г. Й. К. - ЕГН ********** на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190.00
4
/сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. чл.36 и чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА Г. Й. К. - ЕГН ********** от право да управлява
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият Г. Й. К. - ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 02.05.2022г.
Разноски няма.
Веществени доказателства няма.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 129/2022 г. по описа на
РС-Царево.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия е
прекратено на основание чл.24, ал.3 и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. Й. К. - ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Г. Й. К. - ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно глобата в размер на
190.00 лева по сметка на РС – Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
5
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като Обвиняемият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 16.00 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6