№ 19108
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110145193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Б. В. С. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Д. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Т. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Д. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Т. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на фактическите твърдения на
страните по реда на чл 145 ГПК.
АДВОКАТ П. – Поддържам молбата и уточнителната молба. На телефон
112 е имало два сигнала. Първият сигнал е от Константина Янакиева, а
вторият от Еленица Стоянова. Единият е по-рано сутринта, а другият е,
когато се е случило нападението над Б.. С права лопата е нарушена
изолацията на къщата, острата метална част на лопата е забивана към къщата.
С метален прът е счупен шкаф със стъклена витрина. Това е насочено към
сплашване на молителката. Моля да се приеме за безспорно, че Л. С. е леля на
Б. от страна на баща й, а С. е син на Л. С., племенник на Б.. Представям
1
декларация по чл. 9 ЗЗДН.
АДВОКАТ Т. – Оспорвам молбата. Представям отговор с приложени
документи, които моля да бъдат приети с препис на другата страна. Оспорвам
твърденията, че са извършени актове на домашно насилие. Безспорна е
семейната връзка, че е една къща с един двор – на първи етаж живее Б., на
втория Л. С.. Във влошени отношения са страните. Не оспорвам, че на
твърдяния ден – 07.08.2022г., моите доверители са били в дома, като
Светослав е дошъл по-късно. Моят доверител С. не живее в дома на своите
родители. Не оспорваме, че на 07.08.2022г. е отишъл там, но оспорвам
обстоятелството, че е дошъл в 7.30 часа. Той е дошъл, когато родителите му
са се обадили, че са били нападнати от техния племенник Венцислав. Синът
също е бил пребит от Венцислав. Конфликтите са многобройни и моите
доверители са подавали сигнали многократно.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 31.08.2022г. със следните изменения:
Ответниците по молбата оспорват същата по изложени в депозиран в
днешно съдебно заседание отговор и изложените в днешно съдебно заседание
обстоятелства като неоснователна.
Съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че Б. В. С. е племенница на Л. С. Д. и първа братовчедка на
С. Г. Д., че Б. В. С. и Л. С. Д. живеят в една къща на различни етажи, които са
отделно обособени обекти. Къщата е с един вход, като първият етаж се
обитава от Б. С., нейния баща и сина й, а на горния етаж живеят Л. Д. и
нейния съпруг. На 07.10.2022г. Л. С. е била в своя дом, а С., който не живее в
къщата, е дошъл в дома на своите родители на посочената дата.
ДОКЛАДВА справка за съдимост за лицето Л. С. Д. с рег. №
2170/05.09.2022г., издадено от РС – Перник.
ДОКЛАДВА справка за съдимост за лицето С. Г. Д. с рег. №
14135/07.09.2022г.
АДВОКАТ П. - Нямам възражения относно доклада. Моля да ни
допуснете двама свидетели за събитията на 07.08.2022г., като единият е за
единия час, а вторият свидетел за втория час. Моля да изискате от 112 двете
повиквания, които са направени на ул. Кирил Христов 37 в кв. Суходол, гр.
София, от телефонни номера ********** и **********. Оспорвам
представените от ответната страна доказателства за неотносими. Касаят трети
лица, които не са страна по делото. Свидетелите са очевидци на случаите.
АДВОКАТ Т. – Нямам възражения по доклада. Относно искането от 112,
моля да бъде разширено и да изискате между 08.00 часа и 12.00 часа на
07.08.2022г. от телефонни номера ********** и **********. Относно
решенията за ТЕЛК - едното е за ответницата, а другото на съпруга й. Считам,
че доказателството е относимо, тъй като С. е бил пребит от Венцислав. Моля
да ни допуснете трима свидетели при режим на довеждане, които ще
установяват различни обстоятелства, описани в молбата.
2
Съдът намира по направените искания следното:
Следва да бъдат приети представената в днешно съдебно заседание
декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, както и приложени към отговор на молба за
защита експертни решения, като доказателства по делото.
Останалите представени от ответниците документи не следва да бъдат
приети, доколкото същите не касаят предмета на производството, а и не става
ясно какъв е бил предмета на сигналите – преписки.
Следва да бъдат приети приложените към писма от СРС и РС - Перник
справки за съдимост като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде изискана справка от 112 за постъпили сигнали от
посочените в днешно съдебно заседание телефонни номера на 07.08.2022г.
Следва да бъде изискана справка за постъпили сигнали и образувани
преписки и техния резултат от страна на ответниците Л. С. и С. Д. срещу Б. В.
С..
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит
на двама свидетели от страна на молителя за установяване на посочените в
днешно съдебно заседание обстоятелства във връзка с твърдените актове на
насилие от 07.08.2022г.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит
на трима свидетели на ответниците за установяване на посочените от
ответниците обстоятелства досежно осъществените събития на 07.08.2022г.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание декларация по чл.
9, ал. 3 ЗЗДН, както и приложени към отговор на молба за защита експертни
решения като доказателства по делото.
ПРИЕМА приложените към писма от СРС и РС - Перник справки за
съдимост като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на приложени към
отговора на молба писма от СДВР до Л. С. Д. като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална система 112 за постъпили
сигнали от посочените в днешно съдебно заседание телефонни номера на
07.08.2022г., техния предмет, подател на сигнала, като бъде изпратен запис от
разговорите.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за образувани по сигнали на ответника Л. С. Д.
срещу Б. В. С. преписки, като се изпрати актът по същество на преписката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама
свидетели от страна на молителя за установяване на посочените в днешно
съдебно заседание обстоятелства във връзка с твърдените актове на насилие
от 07.08.2022г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на трима
3
свидетели, водени от ответниците, за установяване на посочените от
ответниците обстоятелства, досежно осъществените събития на 07.08.2022г.
АДВОКАТ П. - Моля и на нас да бъде допуснат още един свидетел за
равнопоставеност - очевидец. Представили сме подписка по делото.
АДВОКАТ Т. – Не се противопоставям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на трети
свидетел, воден от ответниците, за установяване на посочените от
ответниците обстоятелства, досежно осъществените събития на 07.08.2022г.
АДВОКАТ Т. – Оспорвам подписката, не притежава удостоверителна
сила. Считам, че е неотносима.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.03.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4