№ 395
гр. Разград, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100170 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛИТЕ Р.И. Д., М. М. Д., М. М. Д. и ОН. М. Д., всички чрез
адв. Б., явява се Р.И. Д.. За всички се явява адв. Б. при АК – Русе.
ЗА ОБЩИНА РУСЕ не се явява представител.
ЗА ОБЩИНА РАЗГРАД не се явява представител.
ЗА Районна прокуратура - Разград се явява прокурора Т..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С ОГЛЕД редовното призоваване на всички страни, съдът счита, че не
са нА.це процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Охранително производство по реда на чл. 531 и
сл. от ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).
Депозирана е молба от Р.И. Д. с ЕГН **********, М. М. Д., ЕГН
**********, действащи лично за себе си и като законни представител на
детето ОН. М. Д. с ЕГН ********** и детето М. М. Д. с ЕГН **********,
всички чрез пълномощника адв. Б., със съдебен адрес:
**************************. Моли се за решение, с което да бъде
допусната промяна на фамилното име на всички молители от Д., като
занапред носят фамилия Ахмед.
Сочи се, че цялото семейство живее в с. Езерче, детето О. е ученик в ОУ
„Н. Й. Вапцаров“ в гр. Разград, а детето М. – записана в предучилищна група
в с. Езерче и ще бъде ученичка от м. септември 2022 г. Когато О. станал
ученик в гр. Разград започнА. проблеми, свързани със семейното фамилно
име. Думата „дели“ от турски език се превеждала на български език като
„луд“, а А. представлява турско име. Съучениците на О. демонстративно
започнА. да се обръщат към него с „Лудия А.“, „Лудака“, „Дели“. Вместо да
използват О., те използвА. Лудия А. и Д.. Проблеми семейството имало и с
фамилията на М., но поради възрастта си тя не обръщала внимание на
1
подигравките от страна на другите деца. О. обаче вече не искал да посещава
училището си, не желаел да контактува със съучениците си, тъй като
непрестанно му се присмивА. и ставал обект на шеги и подигравки от страна
на съучениците и приятелското му обкръжение. Многократно се налагало
молителите Р.И. Д. и М. М. Д. да му обясняват, че това е фамилно име,
останало от дядо му, че няма нищо лошо в него, но не успели да го убедят.
Обмислили вариант да преместят детето си в друго училище, макар че
преценката им е че това би било временно решение. Молителят ОН. М. Д.
изпитвал срам от фамилното си име, срамувал се да го каже. При посещение
при лекар, използвал само собственото си име и презимето си. Многократно
родителите му се опитвА. да разговарят с него, но възрастта му била причина
да не приема обясненията им. Единственото, което казвал е, че когато порасне
иска да промени фамилното си име. Тези обстоятелства били в основата на
решението на молителите за необходимостта от промяна на фамилното име
на всички членове на тяхното семейство.
В срока за писмен отговор на молбата по реда на чл. 540 във вр. с чл.
131 от ГПК заинтересованата Община Разград (според месторождението на
молителя М. М. Д.) не ангажира становище по молбата.
В срока за писмен отговор на молбата по реда на чл. 540 във вр. с чл.
131 от ГПК заинтересованата Община Русе (според месторождението на
молителите Р.И. Д., ОН. М. Д. и М. М. Д.) не възразява срещу постановяване
на решение за уважаване на молбата.
В същия срок заинтересованата Районна прокуратура - Разград не
представя отговор и не ангажира становище по молбата.
За уважаването на молбата следва да се докаже по категоричен начин
нА.чието на важни обстоятелства, които понастоящем налагат допускане на
исканата промяна във фамилното име на молителите.
Събирането на доказателства за установяване на горните обстоятелства
може да бъде по инициатива на молителите, както и служебно от съда при
условията на чл. 533 от ГПК.
Молителите са направили доказателствени искания, които следва да
бъдат уважени. Те касаят допускането на приложени към молбата писмени
доказателства и разпит на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в молбата. Исканията съдът
прецени като допустими, относими и необходими с оглед правилното му
решаване.
АДВ. Б.: Запозната съм с определението по чл. 140 от ГПК. Нямам
възражения по доклада.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с определението на съда. Нямам
възражения по доклада.
КАТО взе предвид становището на страните във връзка с доклада по
делото и липсата на възражения, на основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в
мотивите на определението.
С ОГЛЕД приложените доказателства и като прецени, че същите са
допустими, относими и необходими за разглеждане на молбата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи,
2
приложени към исковата, а именно: удостоверение за сключен граждански
брак между М. М. Д. и Р.И. М., удостоверение за раждане на М. М. Д.,
удостоверение за раждане на ОН. М. Д., копие от лична карта на Р.И. Д.,
копие от лична карта на М. М. Д. и удостоверение за наследници на М.А.Д..
АДВ. Б.: Водим допуснатия до разпит свидетел М.М..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на допуснатия свидетел.
М.М. А., родена на 15.10.1974 година в с. Езерче, живуща в с. Езерче,
български гражданин, сестра на М. М. Д., леля на ОН. М. Д. и М. М. Д.,
неосъждана.
М. А.: Желая да давам показания.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М. А.: Познавам страните. Познавам детето О.. Аз
съм негова леля. Фамилията на О. и семейството му са Д.. Д. означава
подигравка. Дели на турски е „луд“. Съчетанието от Д. означава „лудия А.“.
О. учи в града, но не зная в кое училище учи. В шести клас е. Малкото дете
учи на село. Ще е предучилищна. С О. имахме проблеми, не искаше да ходи
на училище, тъй като приятелите му се подигравА.. ВикА. му „Вие сте луди“.
Два, три пъти се срещнах с О. и той започваше да плаче. Каза, че не иска да
ходи на училище. Питаше „Защо ми сложихте такова име“. Известно време не
ходи на училище и след това го преместиха в града. В това училище има
същите проблеми. О. се притеснява, не общува с приятелите си. Среща
същото отношение у децата и тук. Децата му се подигравА.. О. каза, че ако не
му сменят името, като пораснел, щял сам да си го смени. Малкото дете е
малко. О. не иска да излиза дори навън да играе. Затвори се вкъщи. Децата си
викат помежду си. Като си играели, започвА. да му викат „Ти луд ли си?
Каква фамилия носите“. Брат ми и сестра ми са със същата фамилия. Не сме
говорили дА. те искат да си сменят фамилията, но ние се притесняваме за О..
Сестра ми досега е нямала проблеми с фамилията.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Поддържаме изцяло молбата ни за промяна на фамилията на
цялото семейство. В молбата сме описА. подробно съображенията ни затова.
Допълнително сме събрА. и доказателства от разпитания свидетел за нуждата
от промяна на фамилното име Д.. Главно децата страдат от тази фамилия, не
искат да носят тази фамилия поради причината, че стават обект на шеги и
подигравка от страна на съучениците си. Тази подигравка е причина за
затваряне на самото дете в себе си. Детето води един затворен живот. Насила
го водят в училище. Непрестанно говори, че иска да си промени фамилията,
че иска да смени училището, за да не е обект на шеги от страна на
съучениците си. О. изпитва срам от фамилното си име. Дори се срамува да
каже фамилията си при посещение на лекар. Използва името и презимето си.
С оглед на това считам, че исканата от нас промяна е основателна, тъй като
чл. 19, ал. 1 от ЗГР допуска промяна на име, когато е осмиващо, опозоряващо,
неприемливо и когато налагат важни причини за това. Считам, че името Д. е
3
осмиващо, опозоряващо и неприемливо от страна на обкръжението му.
Моля да допуснете промяна на фамилията.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е основателно и следва да бъде
уважено. Фамилното име създава неудобство на членовете на семейството и
са нА.це важни обстоятелства по чл. 19 от ЗГР.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок до 11.07.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4