М О Т И В И
към Решение № 11 от 29.03.2016 год. по АН дело № 136/2016 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия Г.В.С. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият Г.В.С., редовно призован се
явява в о.с.з. и се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Г.В.С. е роден на ***г***.Загора, живее в с.Гита, обл.Ст.Загора,
ул.Аврора № 5, български гражданин, с основно образование, работи в Менада
с.Могилово, неженен /живее на съпружески начала/, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият Г.В.С. ***.Загора в дома на родителите
си - ** С.С. и Д. ** **. През месец януари 2013г. обвиняемият С. се запознал
със свидетелката ** от с.Гита. Същата живеела с родителите си, посещавала
местно училище и била в седми клас. Между обвиняемият С. и свидетелката ** се
зародила интимна връзка. През месец март 2014г. обвиняемият С. споделил с
родителите си, че възнамерява да се ожени за свидетелката **, на което
свидетелите Д. ** и ** С. реагирали с нежелание. Независимо от това поради
настояването от страна на обвиняемия на 20.03.2014г. в дома на свидетелката **
пристигнали обвиняемият С. и свидетелите Д. ** и ** С., като поискали
свидетелката ** за жена на обвиняемия. От същата дата свидетелката ** заживяла на
семейни начала с обвиняемия С., като не сключили граждански брак. Свидетелите Д.
** и ** С. приели непълнолетната и им предоставили етаж от дома си. Към момента
на заживяването им С. бил пълнолетен, на възраст 19 години, а ** била непълнолетна, на възраст 15 години, за която
възраст обвиняемият знаел. В процеса на съвместното им съжителство **
забременяла и родила дете.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия (л.28),
свидетелски показания (л.33-42), справка за съдимост (л.28), декларация за
СМПИС (л.29), характеристична справка (л.22), писмо на Община Чирпан (л.46-48), както и от приетата в хода на
съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия.
Всички доказателства по делото кореспондират
помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемият е автор
на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът не счита за
необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемия Г.В.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК. От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият
без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст. Установени категорично от
доказателствата са различният биологичен пол на обвиняемия и лицето
съжителствало с него - св.**, както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на
***г. и е от женски пол. С оглед рожденната й дата, несъмнено към началната
дата (20.03.2014г.) от инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна,
навършила 15 години, но ненавършила 16 години. От обективна страна, безспорно се
доказа фактическо съжителство между св.** и обвиняемия С.. Фактическите
взаимоотношения между същите, така както са установени от доказателствата по
делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото
семейно право, с присъщите права и задължения – съвместен живот в общо
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното е фактът за роденото
от съвместното съжителство между двамата дете. Предвид изложеното, изпълнителното
деяние безспорно е осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият Г.В.С. е
действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната възраст
на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е видът и
характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял,
което е било очевидно при конкретните
обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на общността, към
която принадлежат и последващото раждане на децата им. Обвиняемият е бил наясно
и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако
не е знаел е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправният и
общественоопасният характер на деянието
си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на
общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се
обективира неговия умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Г.В.С. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е
извършено умишлено от обв.С..
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.С. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление,
административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на обществена опасност
на деянието и на дееца, съдействието на последния за разкриване на обективната
истина по делото, ниската му правна култура, факта, че обвиняемия и лицето с
което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при тях това
съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и
обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно и
имат дете, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно
състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: