Определение по дело №849/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 223
Дата: 30 март 2023 г.
Съдия: Михаил Драгиев Русев
Дело: 20227240700849
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 декември 2022 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

30.03.2023 год.      град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                           

            СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ

    

като разгледа докладваното от съдия М. Русев административно дело №849 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Производството по адм. дело №849/2022 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на И.Г.П.,*** против ГД“ИН“ гр. София за заплащане на сумата от 3 500.00 лв., представляваща причинени му неимуществени вреди от престоя му в Затвора Бургас за периода 01.02.2022 год. - 30.03.2022 год..

С определение от 11.01.2023 год., е назначен адв. В.П.Д. да осъществява правна помощ на ищеца И.Г.П., изразяващо се в процесуално представителство по адм. дело №849/2022 год. по описа на Административен съд – Стара Загора. 

            С молба вх. №1814/28.03.2023 год. адв. В.Д. моли да бъде освободен от задълженията си по делото на основание чл.26, ал.6, т.3 от ЗПП.

Съгласно разпоредбата на  чл.26, ал.5 от Закона за правната помощ назначеният адвокат може да бъде заменен по искане на органа по чл. 25, ал.1 или 2 по реда, по който е назначен, като замяната може да се извърши служебно от органа по чл.25, ал.1 или2, по искане на адвокатския съвет, на страната в производството или на назначения адвокат. Според чл.26, ал.6, т.3 от ЗПП, назначения адвокат се освобождава при противоречия с представлявания, водещи до невъзможност да изпълнява задълженията си. Видно от депозираната молба на адв. Д. са налице различия във вижданията им с ищеца относно функциите му на адвокат по делото, подхода към съд и търсеният правен резултат. Това мотивира съдът да приеме, че са налице материално правните предпоставки на цитираната закова разпоредба.

Водим от горното и на основание чл.26, ал.6, т.3 във връзка с чл.26, ал.2 от Закона за правната помощ  Старозагорският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСВОБОЖДАВА адвокат В.Д. от възложената му с Определение от 11.01.2023 год. по настоящото дело служебна защита на ищеца И.Г.П..

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия – Стара Загора с искане за определяне на адвокат, практикуващ в областта на административното право и който отговаря на изискванията и е вписан в регистъра на НБПП, за осъществяване на правна помощ на И.Г.П. - ищец по адм. дело №849/2022 год. по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: