Решение по дело №35/2023 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 9/08.03.2023 г.
по АНД № 35/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 08.02.2023
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 278/2022 г. по описа на РУ –
Тутракан, на обв. Н. Н. И. от ***, ЕГН **********, за това, че на 26.10.2022 г.
в с. Суходол, обл. Силистра, по ул. „Осма“ управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка „КYМСО“ е номер на рамата ***, който не е
регистриран по надлежния ред, предвиден с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставен на определените за това места“ и чл. 140, ал.
2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени
от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи,
съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и Министъра на отбраната и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г.
издадена от МВР, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО –
Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде
признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично. Не спори по
фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Силистра.
Признава се за виновен и моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. Н. И. е ***. Обвиняемият не правоспособен водач на
моторно превозно средство.
Около 6 - 7 месеца преди процесното събитие, обв. Н. И. купил от свой
приятел мотопед втора употреба. Мотопедът бил марка „КУМСО“, черен на
цвят. Номерът на рамата бил ***. Моторното превозно средство не било
регистрирано в КАТ.
Св. И.Д.Л. е служител на РУ „Полиция“ - Тутракан и работи като
младши автоконтрольор в звено „Пътна полиция“. На 26.10.2022 г. той бил на
1

работа за времето от 07:00 часа до 19:00 часа. Около 11:45 часа получил
нареждане от ОДЧ при РУ - Тутракан да посети с. Суходол, ул. „Осма“ № 22
във връзка е възникнало ПТП между мотопед и лек автомобил.
Св. И. Л. посетил пътно-транспортното произшествие. При извършената
проверка установил, че мотопедът се управлявал от обв. Н. Н. И., който бил
неправоспособен водач и не притежавал документи за управляваното от него
моторно превозно средство. Обвиняемият признал, че мотопедът не бил
регистриран.
Св. Л. направил справка чрез ОДЧ при РУ на МВР - Тутракан по номер
на рамата на мотопеда, при което се установило, че моторното превозно
средство не е регистрирано по надлежния ред. За така установените
нарушения полицейският служител съставил на обв. Н. И. актове за
установяване на административни нарушения за това, че допуснал пътно-
транспортно произшествие, за това, че управлявал мотопеда без защитна
каска и за това, че е неправоспособен водач на МПС. На обв. И. бил съставен
и АУАН серия GA бл. № 568445/26.10.2022 г. за това, че нарушил чл. 140 ал.
1 пр. 1 от Закона за движение по пътищата. Обвиняемият подписал акта без
възражения.
Предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ характер
било образувано ДП № 362 ЗМ 278/2022 г. по описа на РУ – Тутракан. На Н.
И. било повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем, същият се е признал за виновен и е дал
обяснения, които се подкрепят от останалите доказателства по делото.
Изразил съжаление за стореното.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра.
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице и като такъв е надлежен
субект на престъплението, в което е обвинен.
От обективна страна обв. И. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На
инкриминираната дата в с. Суходол, обл. Силистра, по ул. „Осма“ управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „КYМСО“ е номер на рамата ***,
който не е регистриран по надлежния ред, предвиден с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставен на определените за това места“ и чл. 140, ал.
2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени
2

от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи,
съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и Министъра на отбраната и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г.
издадена от МВР.
Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с
привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна
регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване. Това е видно
от цялостния доказателствен материал по делото, в т.ч. и обясненията на
обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Н. Н. И., с ЕГН
**********, ***, за виновен в това, че на 26.10.2022 г. в с. Суходол, обл.
Силистра, по ул. „Осма“ управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „КYМСО“ е номер на рамата ***, който не е регистриран по надлежния
ред, предвиден с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставен на определените за това места“ и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията
и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се
определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
Министъра на отбраната и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. издадена от МВР,
с което е извършил престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК.
Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, а
именно лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева,
които се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години.
Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към
момента на извършване на деянието. От престъплението не са последвали
имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на
обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства, въпреки че обвиняемият е неправоспособен водач, тъй
като за това му нарушение следва да се ангажира административно-
наказателната му отговорност, а не да се влошава положението му в
3

настоящото производство.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
4

Номер на акта:	9
Дата:	8 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20233430200035
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 февруари 2023 г.

Решение по дело №35/2023 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите