№ 29
гр. Пазарджик, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Красимир Г. Ненчев
Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20225200600015 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI - чл. 318 и сл. НПК.
С присъда №60 от 28.10.2021г по НЧХД№1331/2021г ПРС е ПРИЗНАЛ
подсъдимия В. Д. П. – роден на
22.06.1963г., българин, български гражданин, разведен, неосъждана, ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че с писмен доклад до ****, входиран на
29.07.2021г. под номер ***, е разгласил позорни за ИЛ. АТ. С. обстоятелства
че „прикрива случилото се – безобразия…некомпетентно и безхаберно
отношение към техниката и по тази причина се е повишило самочувствието
на служителя П., което довело до авария, като вместо турбо за 150-200 лева
трябва да се смени двигател за 1500 лева“ - престъпление по чл.147 ал.1,
поради което и на основание
чл.78а от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
ОСЪДИЛ подсъдимия В. Д. П. да заплати на ИЛ. АТ. С. сторените от
последния съдебно-деловодни разноски в размер на 613.00 лева.
Против така постановената присъда е постъпила жалба и допълнение
1
към нея от защитника на подсъдимия.
В жалбата са наведени оплаквания,че присъдата е неправилна и
незаконосъобразна,иска се отмяната й и оправдаването му.
По делото е постъпило възражение от повереника на частният
обвинител,с което застъпва че присъдата е правилна и законосъобразна.
В съдебно заседание жалбата се подържа със заявеното в нея искане.
Повереника на частният обвинител,с което застъпва че присъдата е
правилна и законосъобразна.
Окръжният съд констатира че от РС е допуснато съществено
процесуално нарушение по см. чл. 348, ал.3, т.2, вр. ал.1, т.2 от НПК, което е
основание за отмяна на присъдата.
Във фактическата обстановка на мотивите районният съд е приел, че
подсъдимият е разпостранил чрез доклада от 29.07.21 на неверни и
позорящи тъжителя обстоятелства - че „ прикрива случилото се – безобразия
…..некомпетентно и безхаберно отношение към техниката и по тази причина
се повишило самочувствието на служителя Г. , което довело до нова авария и
повишени разходи за ремонт ( 1500лева вместо 150/200лв.) ,а пък в
диспозитива че с писмен доклад до ****, входиран на 29.07.2021г. под номер
***, е разгласил позорни за ИЛ. АТ. С. обстоятелства че „прикрива случилото
се – безобразия…некомпетентно и безхаберно отношение към техниката и по
тази причина се е повишило самочувствието на служителя П., което довело до
авария, като вместо турбо за 150-200 лева трябва да се смени двигател за 1500
лева“
Описаните противоречия между мотивите и диспозитива на присъдата
са толкова съществени, че съставляват пречка да бъде изследвана
действителната воля на решаващия съд - в извършването на какво точно
престъпление е признал подсъдимият за виновен и освободил от наказателна
отговорност по чл. чл.147 ал.1от НК.
Изложените по - горе нарушения на процесуалните правила обуславят
задължително отмяна на обжалваната присъда и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд, тъй като не могат да бъдат
отстранени от въззивна инстанция.
2
С оглед на горното, и на основание чл. 335, ал.2 вр. с чл. 334, т.1от НПК
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда №60 от 28.10.2021г по НЧХД№1331/2021г на
Пазарджишкият РС и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
съда.
Решението не може да се обжалва и протестира.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3