Протокол по ВЧНД №222/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 26
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Деница Цанкова Стойнова
Дело: 20215000600222
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ *6
гр. П. , 10.05.*0*1 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил С. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова
при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова
и прокурора Стефани Костадинова Черешарова (ОП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Ц. Стойнова Въззивно частно
наказателно дело № *0*15000600*** по описа за *0*1 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – засегнато лице М. Е. Ш., не се явява, нередовно
призован. Изпратените призовки са върнати в цялост с отметки, че не е
намерен и на двата адреса - гр.П., ул.“Д.“ № * и в гр.П. ул.“Й.Ш.“ № *. За
него се явява адв.С.П., назначен за служебен защитник в хода на
първоинстанционното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
Адв.П.: Да се даде ход.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик
РАЗЯСНИХА се правата по чл.*7* и чл.*75 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
1
Адв.П.: Нямам искания за отводи и доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание, намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.П.: Уважаеми съдии, моля да уважите моята жалба. Считам, че не
са налице основанията за признаване на решението за налагане на финансова
санкция. Подробно съм изложил в жалбата си съображения, които поддържам
и моля да ги уважите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Възражението, че в
българския ЗДвП няма аналог на посоченото нарушение на властите на Н., е
било направено и пред първата инстанция. Правилно и законосъобразно ОС –
П. е преценил, че в случая сме изправени пред хипотезата на чл.30 ал.* т.1, а
именно не е необходима двойна наказуемост, и в този смисъл считам, че
решението на ОС - П. за признаването на финансовата санкция, е правилно и
законосъобразно и затова моля да го потвърдите и да оставите жалбата без
уважение като неоснователна.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе със съдебния си акт в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.*0 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2